23.12.12

entrevista: Luciano Burti, como e após um acidente

uma entrevista consedida pelo piloto brasileiro,da bem a ideia de como e o depois...


Lucas Santochi – O acidente em Spa é talvez o momento mais marcante de sua passagem pela F1 e que ficou na memória da maioria das pessoas. E você, o que lembra daquilo?
Eu lembro até o warmup, que ainda era disputado na época. Da corrida, não lembro nada. Não lembro da largada, da primeira volta, nada. Minha memória apagou tudo. Revendo o acidente, eu sei que tentei passar em um lugar onde não dava e o animal do Eddie [Irvine] também não se preocupou em olhar para o lado. A gente se zoa até hoje por causa disso: ele vem e me chama de imbecil e eu respondo “você que é um ‘véio’ cego” [risos]. Mas os dois vacilaram ali.
Leonardo Felix – E quando você se lembra de ter retomado a consciência?
Dois dias depois. Fiquei em coma induzido, porque eu sofri uma hemorragia cerebral e eles me induziram ao coma para tentar fazer uma drenagem natural. Se a hemorragia permanecesse, eles mesmos teriam que fazer. Não é nada muito “punk”, mas eles teriam que fazer um furo, drenar e tal. Quando eu saí do coma, eu comecei a entender que estava ali [no hospital], mas foi algo muito louco, porque eu acordava, falava alguma coisa e, três minutos depois, dormia de novo. Eu dormia de 16 a 18 horas por dia. E lembro só algumas cenas.
LS – Mas você lembra nitidamente de tudo isso?
Não, só algumas cenas. Sabe, como se fossem algumas fotos ou filminhos de dois ou três minutos? Eu lembro de eu acordando pela primeira vez no quarto e, como eu sou higiênico e cheio de manias, eu acordei me sentindo mal, porque estava há dias sem tomar banho e fedendo, me sentindo porco. Mas era bem louco, porque eu acordava, falava com meus pais, contava uma história e dormia. Três horas depois eu acordava de novo, contava a mesma história e dormia de novo. Dali a duas horas, a mesma coisa. Eu misturava as palavras, esquecia palavras… em vez de pedir para “desligar” a luz, eu falava para “cortar” a luz. Então, eu estava bem zoado. Obviamente meus pais estavam bem felizes e aliviados por eu estar vivo, mas ninguém sabia se eu ia voltar a ficar normal. Meu irmão fala até hoje que só eu acredito que tenha voltado ao normal [risos].
“DEPOIS DO ACIDENTE EM SPA, EU NÃO SABIA MAIS SE CONSEGUIA TER NOÇÃO DE FAZER UMA CURVA PARA A ESQUERDA E OUTRA PARA A DIREITA, MAS JÁ TINHA ASSINADO COM A FERRARI”
LS – E como foi seu retorno às pistas?
Bruno Ferreira – Foi algo até muito rápido, né? Seu primeiro teste foi só quatro meses depois.
Antes de voltar a pilotar um F1, eu testei um F3 em Brasília, com o Amir Nasr [dono de equipe], para saber se eu tinha condições de pilotar de novo. Eu não sabia mais se conseguia ter a noção de fazer uma curva para a esquerda e outra para a direita e já tinha assinado [como piloto de testes] com a Ferrari. Eles me contrataram meio sem ter todas as informações sobre o meu estado. Não que eu estivesse escondendo, mas eu também não sabia o quão bem ou mal eu estava. Hoje eu sei que não estava em condição de ter voltado naquele momento.
LS – E como foi o teste?
Testei em Brasília, no dia seguinte à final da F3, que teve o [Juliano] Moro como campeão e o Nelsinho [Piquet]. Fui um segundo mais rápido que o tempo da pole. É claro que não dava para comparar alguém que já estava em um nível de F1 com meninos que estavam começando, mas mostrou que eu estava bem para pilotar. Agora, para ser sincero, eu não estava bem para voltar. Não pela pilotagem, porque eu conseguia pilotar, tanto que testei normalmente pela Ferrari, mas emocional e fisicamente eu não estava 100% recuperado. Eu estava fraco, porque fiquei quatro meses sem dar dois passos correndo.
BF – E emocionalmente?
Aquele ano de 2001 foi a realização do meu sonho – e foi mesmo, sou muito grato por tudo -, mas foi também o ano do maior pesadelo que eu já vivi. Eu estava lá, e via as coisas serem destruídas, não consegui andar bem, perdi a autoconfiança dentro do carro, sofri um acidente e tal… O pós-acidente tem, sim, uma sequela emocional, até pelos remédios que te dão. Felizmente, o Felipe não precisou tomar esses remédios, porque não deixaram, mas eu fui entupido de remédios contra convulsão que são verdadeiras bombas, cara. Isso causa em você uma alteração emocional e eu vou te falar, sendo bem sincero, que demorou uns dois anos para eu voltar a me sentir bem e forte comigo mesmo. Se alguém perguntasse na época se eu estava bem, eu responderia que sim, mas não por querer esconder nada e sim para que meus pais não ficassem preocupados em haver ainda algo errado comigo. Então, pelo sofrimento que meus pais passaram, eu fingia que estava nota dez, ótimo, mas na verdade eu tava zoado.
BF – Você estava consciente disso na época ou estava tentando apenas se convencer?
Os dois. Sabia que não estava legal, mas mentia para mim mesmo, porque não queria que meus pais sofressem nenhum segundo a mais por minha causa. Hoje tenho filhos, então imagina o que eles passaram… Portanto, fiz certo por esse lado, mas para mim, foi sofrido. Foi duro.
LF – Depois desses dois anos, você acredita que conseguiu voltar ao mesmo nível de antes? O Nelson Piquet, por exemplo, disse que, em 1987, quando teve um acidente em Ímola, retornou em um nível aceitável, mas não no mesmo de antes.
Então, uma vez conversei com o Nelson sobre isso. Estávamos em um GP no qual o Nelsinho estava correndo e ele me falou: “Tenho certeza que você não é mais o mesmo piloto”. Não sei responder isso, porque não dá para medir. Eu acho que não mudou nada em termos de pilotagem. O lado bom da história é que levei uma surra e caí, né? Tem muitas pessoas que nunca mais levantam. Hoje, minha personalidade é diferente daquela época e, se há uma coisa muito boa que tenho hoje é a autoconfiança, me tornei um cara mais forte. Então, nesse ponto, se tivesse que fazer F1 com a minha atual personalidade, seria muito melhor. Se piloto igual ou pior do que naquela época, não consigo dizer. O Nelson garante que ele piorou e que eu devo ter piorado, mas não acho. Agora se alguém me disser que mediu meus reflexos e eles pioraram “x” por cento, eu vou acreditar porque a pancada foi grande. Sei o que passei e não duvido disso [decréscimo na pilotagem], mas não consigo medir.
LS – Vamos falar um pouco sobre o acidente do Massa. Naquele dia, você participou da transmissão do treino do GP da Hungria. Bateu algum flashback?
Bateu um pouco, mas não de forma emocional. Estava tentando tranquilizar quem estava assistindo, tranquilizar os pais dele e falar algumas coisas que havia vivido e passado. Começaram a surgir aqueles absurdos, né? O Felipe com chance de morrer… Não existia aquilo. Qualquer médico é obrigado a dizer que, se você entra no hospital com algo um pouquinho [mais grave], você tem chance de morrer. Todo mundo aqui tem, os médicos falam qualquer coisa para se defender. Mas aquilo nunca aconteceu com ele.

LS – Como você tinha essa certeza?
Fui no mesmo dia ao hospital, falei com o Gary Hartstein, o médico que me atendeu em Spa, porque falo com ele até hoje e ele virou um amigo. O médico explicou que o acidente de Massa foi muito parecido com o meu. O meu foi até pior, então não tinha como achar que o Felipe estaria pior. O dele foi mais feio, porque sangrou e machucou o rosto, mas o meu foi pior, pois dentro do cérebro, minha pancada foi maior do que a dele. Mas [o acidente] foi ruim de ver, é óbvio.
LS – Você acompanhou a recuperação do Felipe? Como ficou a cabeça dele durante este processo?
Ele também sofreu algumas coisas emocionais que acontecem quando você bate a cabeça mais forte. O Felipe conta que, o lado esquerdo do cérebro – onde nós dois batemos – é o emocional e social. No meu caso, perdi a memória presente e contava a mesma história. Por exemplo, estamos falando aqui agora, mas à noite, era capaz de te encontrar e falar “olá, prazer”, sem lembrar de você. Lembrava de coisas de dez anos atrás, porque a memória passada está do outro lado. Meu paladar mudou por um tempo. Quanto ao lado social, por exemplo, hoje faço questão de conhecer as pessoas aqui e ser politicamente correto. Naquela época, se eu não fosse com a cara de alguém, falava: “Ó, não fui com a tua cara, sai fora”. O Felipe teve umas sequelas semelhantes por um tempo. Mas como eu estava muito sensível por ter conhecimento do que havia passado, senti o Felipe muito mais forte do que eu, não tão enfraquecido como eu fiquei. Ele não precisou tomar esse monte de medicamento porcaria que eu tomei, porque o Dino Altmann [médico da CBA] o acompanhou desde o dia seguinte ao acidente. O Dino não deixou os caras darem esse medicamento para ele. Os médicos queriam dar, porque querem se proteger. Não querem que o cara tenha uma convulsão, então mandam remédio. Mas isso faz um mal desgraçado, foi o que mais me prejudicou. O Felipe não passou por isso. Então, não acho que o Felipe tem sequelas até hoje na sua pilotagem, não acho que ele perdeu muito por conta disso. Não foi o ideal, mas não acho que isso tenha lhe tornado um piloto pior.
“O PILOTO É MUITO EGOÍSTA. SE EU LEMBRASSE DOS MEUS FILHOS QUANDO ESTOU NO CARRO, DESCERIA NA VOLTA SEGUINTE E NUNCA MAIS ENTRARIA. NÃO HÁ CHANCES DE VOCÊ SE COLOCAR EM UM CARRO DE CORRIDA E ARRISCAR SUA VIDA TENDO CONSCIÊNCIA DE QUE TEM FILHOS”
BF – E em relação aos fatores psicológicos? Ele também virou pai na mesma época, isso o afetou de alguma forma?
Acho que não. O piloto é muito egoísta. Se eu lembrasse dos meus filhos quando estou no carro, desceria na volta seguinte e nunca mais entraria. É impossível, um dia vocês vão descobrir. Ser pai é uma coisa tão grande, tão acima de tudo, que não há chances de você se colocar em um carro de corrida e arriscar sua vida tendo consciência de que tem filhos. Se você lembra, esquece. Você vai andar meio segundo mais lento. Então o piloto é egoísta, o Felipe não lembra, eu não lembro, assim como o Schumacher foi bicampeão do mundo sem lembrar.
LF – Ao sofrer o acidente, Massa interrompeu sua melhor fase da carreira. Ficou um tempo parado e voltou à Ferrari com um companheiro novo, que entrou no time com uma atitude centralizadora. Ter voltado a um ambiente no qual não recebeu o suporte necessário pode ser o motivo de ele passar por má fase?
Com certeza. Muita gente fala do acidente, mas não foi. O Felipe veio do campeonato de 2008, onde a dupla era ele e o [Kimi] Raikkonen. Só que o queridinho da equipe era o Felipe. Ele era o cara que os mecânicos gostavam. O Felipe é um cara politicamente correto, bacana, fala italiano e tal. O Raikkonen mal dá “bom dia”. É um cara gente boa, mas para uma equipe italiana… Em uma equipe inglesa está ok, mas não tem nada a ver com um time italiano. O cara não fala “bom dia”. Não é por falta de educação, ele simplesmente é assim. Nas únicas vezes em que o Raikkonen veio falar comigo, ele estava bêbado em festa. Eu também estava, não é para falar da fama de bêbado dele, estávamos em festa! [risos] O cara é divertido, mas, na corrida seguinte, passa reto e não fala “oi”. Para uma equipe italiana, isso não funciona. O Felipe era o cara querido da equipe e do ano de 2008, em que quase foi campeão e a Ferrari tinha o melhor carro. Começou 2009 com um carro não tão bom, mas ainda era o nº 1 do time. Aí veio a tal da mola, o cara ficou um ano fora, etc. e tal. Quando volta, estava lá o Alonso. Um cara bom para cacete, e na minha opinião e de boa parte do pessoal com quem converso, o melhor piloto do grid. E ele é forte do ponto de vista político, por centralizar mesmo as coisas, puxar tudo para ele mesmo e quem estiver ao lado que se dane. Veja o que aconteceu com o Nelsinho, o Romain Grosjean. Ah, o Grosjean aprendeu a pilotar agora? Aprendeu nada. O cara estava numa equipe na qual não tinha atenção nenhuma.
LF – Isso é comum, né?
Está errado o Alonso? Quem disse que o Senna também não fazia isso? Não estou falando mal do Senna, porque não trabalhei com ele, mas os grandes campeões, esses excelentes pilotos, têm a tendência, a moral para fazer isso. É um ambiente de competição, você não tem muita dó do seu companheiro de equipe. Então, se o cara tem essa moral, como um Senna, um Schumacher, um Prost, um Alonso, o cara acaba fazendo mesmo. Isso aí é meio natural. Então, para mim, 100% do problema do Felipe é a volta à Ferrari com o Alonso ao lado dele, a perda da posição de “queridinho” e da autoconfiança. Até acho que ele está bem. Conversando com ele nesta temporada, o vejo bem. Mas também já o vi para baixo, sem autoconfiança. Aí o cara passa a pilotar alguns décimos mais lento do que ele mesmo, e não pior do que o companheiro de equipe. Isso demora para voltar.
LF – Parece que o Massa regrediu. Em 2010, ele estava em um determinado nível em relação ao Alonso, em 2011, caiu, e em 2012, caiu mais.
É a tal da autoconfiança. O que aconteceu? Em 2010, ele fez alguns pódios, mas aí veio o episódio da Alemanha [prova em que Massa teve de ceder a liderança da prova a Alonso por uma ordem de equipe]. Aquilo acabou com ele, cara. Ali acabou com ele. Ah, ele passou a pilotar pior depois por coincidência? Não, não foi coincidência. É o baque sofrido pelo cara. Vira uma bola de neve. O cara cai, passa a pilotar mal por causa disso mesmo. Depois de amadurecer e se fortalecer, o Felipe começa a melhorar de novo. Ele tem tido um pouco de azar, pois tem andado bem. Tem o Alonso ao lado, mas os resultados não têm correspondido à real performance dele. Acompanhando a F1 de perto e vendo os treinos, era para o Felipe ter obtido um resultado melhor neste ano, mas ele está bem. O Felipe está com a cabeça boa, ao contrário da temporada passada, por exemplo.
BF – Você acha que, na Ferrari, com o Alonso como companheiro de equipe, ele conseguirá voltar à fase antes do acidente?
Acho que o Felipe pode voltar a atingir o 100% dele. Mas se você me perguntar se isso é suficiente para ganhar do Alonso, acho que é muito, muito difícil. É a mesma coisa do Rubinho, que estava com o Schumacher ao lado.
“NA ÉPOCA DO RUBINHO, HAVIA MAIS CHEFES DE PESO NA FERRARI. O RUBINHO PODIA RECORRER MAIS AO JEAN TODT OU AO ROSS BRAWN. HOJE, O ALONSO TEM POSIÇÃO ATÉMAIS FORTE QUE O SCHUMACHER”
LS – Você estava na Ferrari quando Schumacher e Barrichello corriam juntos. Vê alguma diferença no ambiente interno do time entre esta época e a atual, com Alonso e Massa?
É parecido, mas na época do Rubinho, havia mais chefes importantes, de peso. O Jean Todt era um cara muito forte, o Ross Brawn era forte na parte técnica. Tinha o Schumacher, mas eram esses caras que mandavam na equipe. Eles faziam tudo para que o Schumacher vencesse, mas eram eles que mandavam. Hoje, na Ferrari, tem o Stefano Domenicali. Trabalhei diretamente com ele, é um amor de pessoa, mas não é tão forte quanto o Todt. Tem um Pat Fry [atual diretor técnico da Ferrari], um cara que não conheço pessoalmente, mas não é o Brawn. Não os julgo como incompetentes, mas eles não são tão fortes, até em termos de imagem e tratamento com a imprensa, para lidar com um piloto como um Alonso ou um Schumacher. O Alonso, por este motivo, tem uma posição até mais forte do que o Schumacher no início dos anos 2000. Vejo que o Rubinho podia recorrer mais ao Jean ou ao Ross Brawn para, de repente, tomarem conta da situação dele de forma mais adequada. O Felipe tem que se virar um pouco mais.
LS – Então a situação interna do Felipe hoje é até mais difícil do que a do Barrichello?
É muito parecida, mas o Rubinho tinha uma equipe mais estruturada para se amparar. O Felipe também, mas eu senti o Felipe um pouco mais sozinho talvez. Pela falta de resultados, o Alonso disputando o campeonato do ano retrasado até a última etapa… Vamos tentar também justificar um pouco. Na época do Schumacher, a Ferrari estava sobrando muito. O Schumacher ia ganhar de qualquer jeito e era mais fácil dar atenção para o Rubinho. Como, em 2010, a Ferrari estava pau a pau com a RBR, é mais fácil a equipe se concentrar no cara que está disputando o campeonato e deixar o outro de lado. Isso conta muito. Pensando um pouco, talvez não tenha muito a ver com o fato de ser o Stefano ou o Jean. Mas a Ferrari sobrava. Quando estava lá, [a Ferrari] ganhava fácil, então dava para dar atenção aos dois. Acho que o Felipe passou uma época mais sozinho do que o Rubinho.
LS – Sobre aquele episódio entre Schumacher e Barrichello no GP da Áustria, em 2002, como foi a reação da equipe?
Não foi muito comentado. Foi feio, todo mundo sabia que estava errado, que pegou mal para caramba, mas passou. O europeu é muito mais racional, o brasileiro ficaria fofocando. É uma vergonha que tenho e, nesse ponto, posso falar sobre a Stock Car e o automobilismo nacional. Ô ambiente de fofoca, um falando mal do outro naquele paddock. Tem gente que me acha metido porque não paro para falar. Que me achem, mas não consigo parar para dar ouvidos a gente que fala mal dos outros e querer que eu fale de alguém. Não estou lá para isso. Na Europa, não existe muito isso. Um ou outro pode falar, mas eles não ficam ali inventando e criando histórias. É muito mais profissional. No Brasil, se tivesse acontecido isso, renderia papos, assuntos, jantares e conversas durante todo o ano. Passou uma corrida e pronto. A imprensa ficou explorando, mas dentro da equipe e do paddock, não. No Brasil, isso é muito destrutivo. Tenho vergonha às vezes de estar na Stock Car e ver isso acontecer ali atrás dos boxes, um falando mal do outro. Acho isso lamentável.
LB – E os mecânicos não chegaram a conversar com você sobre a “marmelada”?
Eles devem ter conversado sobre isso, mas comigo, não. Eles devem ter discutido isso entre eles, obviamente, e falado “acho isso ou acho aquilo”. Não foi um assunto tão grande a ponto de chegar até mim.
LS – E a reação do próprio Rubens?
Ah, o Rubinho sempre fala aquilo tudo que pensa. Ele até se prejudica muitas vezes por falar demais para a imprensa e a torcida sobre o que sente ou pensa. Então, o que eu tenho a falar vocês já sabem. Tudo aquilo que ele sentiu e passou em relação a isso. Não tem nenhuma novidade.
LB – Depois do episódio, o Rubens ainda venceu corridas naquela temporada.
Mas eles [da Ferrari] estavam sobrando muito, né? Aquele carro sobrava muito.
“É MUITO FÁCIL PARA NÓS, DE FORA, DIZER QUE NUNCA TIRARÍAMOS O PÉ COMO O RUBINHO FEZ. LÁ DENTRO, VOCÊ PENSA EM TUDO O QUE VIVEU PARA CHEGAR A UMA EQUIPE COMO A FERRARI, A GRANA QUE GANHA… QUANDO O CORTE É NA GRANA DO OUTRO, É FÁCIL FALAR”
LS – Mas nas conversas com os amigos, ele ficou remoendo o assunto?
Acho que ele remói até hoje. Tenho certeza que ele se pergunta se deveria ter tirado o pé ou não ou renovado o contrato com a Ferrari ou não. Enfim, até hoje, ele tem isso na cabeça dele. Só o defendo falando uma coisa: é muito fácil para nós agora, aqui de fora, dizer “Ah, imagina se eu tiraria o pé no lugar do Rubens”. É fácil, coloco isso na posição de órgão de imprensa ou de torcedor. É muito fácil. Mas quando você está lá dentro, vê o negócio acontecer e pensa em tudo aquilo que viveu para chegar a uma equipe como a Ferrari, a grana que você ganha. Porque quando [o corte] é na grana do outro, é fácil falar. Então diante de tudo que você tem ali, desperdiçar a oportunidade de correr em um time de ponta na F1 para não aceitar uma ordem de equipe é muito difícil. Não estou dizendo que é impossível, mas é muito difícil. Então o cara acaba se remoendo até hoje, porque ele mesmo talvez tenha suas dúvidas por pensar de um jeito agora ou de outro. Agora definir qual é o lado certo é difícil de responder.
BF – No fim de 2004, você também passou a comentar os GPs na Globo. Como surgiu esta oportunidade?
Nunca me procuraram, me ofereceram ou deram ideia. Voltando para cá [Brasil], comecei a assistir as corridas e, vendo a narração do Galvão [Bueno] e do Reginaldo [Leme], percebi que algumas coisas passavam em branco. E não havia como eles narrarem, pois nunca pilotaram um carro, como eles iriam fazer? Então, enviei um e-mail ao Luiz Fernando Lima, diretor de esportes da Globo, falando: “Queria conversar com você, etc., porque vocês são a Rede Globo, né? O Galvão, o Regi. Eu tenho 37 anos de idade, o Regi tem 39 de F1. Os caras são muito bons no que fazem, mas faltava alguma coisa”. O Luiz Fernando então marcou um almoço comigo e com o Marco Mora, outro diretor. Tentei ser meio delicado para criticar, falei o que achava e eles me perguntaram se eu não queria fazer um teste. Respondi que iria pensar, mas na verdade fui me preparar.
BF – Se preparou como?
Fiz umas aulas de fonoaudiólogo, me informei de algumas coisas que tinha de fazer, fui estudar… Vocês jornalistas são formados, entendem de comunicação, seja escrita, seja o que for. Comunicação tem início, meio e fim, eu não sabia porra nenhuma. Então comecei a me informar, assistir a jogos de basquete para ver o narrador e o comentarista falando coisas que me atraíssem, como passar a informação para um cara que não entenda do esporte. Comecei a ler muito mais para entender um pouco de texto. Não entendo o que vocês entendem, mas ganhei conhecimento e, no fim de 2004, eles me ligaram novamente: “Você não quer fazer o teste?”. Então fiz três corridas como convidado e, em seguida, fui contratado para a temporada seguinte. Aí você vê algumas coisas interessantes. Não me dou mérito em relação a isso, mas na Olimpíada seguinte, a de 2008, a Globo passou a ter um ex-atleta em todos os esportes. Foi muito por conta disso, porque eles perceberam o quanto é importante ter alguém com o olho de ter feito aquilo antes. Já tinha o Casagrande e o Falcão no futebol, mas futebol é futebol, é outra coisa, outro mundo.
LB – No início da sua atividade da Globo, você via alguma desconfiança por parte do Reginaldo e do Galvão?
Nunca tivemos problemas na prática. O Reginaldo, com quem me dou muito bem hoje em dia, ficou incomodado. Ele não sabia com quem tava lidando. O Regi ficou preocupado por um tempo, mas, por mais que eu tenha conversado com ele sobre o assunto, ele viu que aquilo não era um problema, mas uma coisa saudável com o tempo. Hoje em dia nos damos superbem. Por uma questão de relacionamento, é muito bem dividido. Cada um tem a sua parte. Se tornou um negócio saudável pelo cuidado dos dois. Principalmente meu. Eu tenho que ter mais cuidado com ele do que ele comigo, obviamente. Deu supercerto. Mas, no começo, foi desconfortável para ele.
LB – E para você?
Para mim, não. Para mim, era tudo novo. Eu sempre estava aprendendo com eles. Aprendo até hoje. Eles entendem de televisão, de jornalismo. Tem toda uma vivência e tal. Sempre que olhei para eles foi de um jeito bom, tentando aprender. Nunca me incomodaram. ‘Ah, o Galvão te enche o saco as vezes.’ A gente se dá superbem. Até o jeito dele ser, eu entendo bem. Ele gosta de vez em quando de dar uma apertada, uma reclamada, falar, discordar. Mas é o Galvão, cara. O que posso dizer que hoje os dois são meus amigos.

Galvão Bueno, Luciano Burti e Reginaldo Leme
BF – Você é um personagem que fala com o público, mas que pouco antes já esteve dentro deste ambiente. Como você faz para medir o que pode falar e não, aquele segredinho que você sabe, mas não fala para dar problema para alguém? Como é o seu critério?
Tentar usar o bom senso e o equilíbrio. Se você usar equilíbrio em tudo que faz na vida, vai se dar bem. Achar ele que é difícil! Tem coisa que eu sei e não falo. Que sei que, se falar, não vai somar tanto e vai dar problema lá dentro. Tem jornalista que se queima muito fácil com isso. É o tal do furo. O cara faz qualquer coisa para dar o furo. E tá lá, dura um mês, vai ser esquecido, mas ele nunca mais vai ser perdoado, bem recebido por um piloto, uma equipe, seja o que for. Não pode deixar de usar a informação, mas tem que saber trabalhar ela. Algumas coisas que eu sei, não preciso falar exatamente, mas por ter o conhecimento… Tudo que eu for comentar é baseado em conhecimento, mas às vezes eu não preciso falar sobre ela.
“TEM COISA QUE EU SEI E NÃO FALO. SEI QUE, SE FALAR, NÃO VAI SOMAR TANTO E VAI DAR PROBLEMA. TEM JORNALISTA QUE SE QUEIMA MUITO FÁCIL COM ISSO. O CARA FAZ QUALQUER COISA PARA DAR O FURO”
LS – E na hora de avaliar o desempenho dos pilotos? Alguns deles, imagino que sejam seus amigos, você já se sentiu em uma posição de ver que o cara está mal, mas não querer falar mal dele?
Pode acontecer, mas eu sempre falo o que eu penso. Eu penso o seguinte: o que eu daria o direito desse cara falar de mim se eu estivesse no lugar dele? Fazer essa barbeirada que ele acabou de fazer, eu também já fiz, e qualquer um mundo faz. Ou estar em um final de semana ruim, que eu também já tive. O que esse cara poderia falar de mim? Ficar quieto? Não, ele tem que me criticar, pois é o trabalho dele. Eu inverto um pouco a situação e ver o que eu aceitaria ouvir dele. Ele me criticou mesmo, mostrou o que eu fiz, deu a opinião mesmo, mas não faltou com respeito, foi maldoso. Não deixo de falar nada.
LS – Por parte da Globo, nunca existiu nenhuma instrução, como para pegar leve com os brasileiros, algo assim?
Não, zero. Nunca fui instruído para nada, quase. As instruções da Globo são sempre pensando na parte da televisão, a parte técnica.
LB – O que você faz para traduzir alguns termos técnicos da F1 para…
Arroz com feijão? É difícil. É a parte mais difícil. Eu tento me lembrar de eu conversando com meus amigos pessoais. Além de ser difícil, o espaço é muito curto. Você não tem tempo de ficar ããããããã… É “pá, pá, pá”. Às vezes sai direito, às vezes sai mais ou menos e às vezes sai ruim. A parte mais difícil é essa.
LS – E você curte fazer as transmissões?
Curto. É um desafio. Por mais que eu diga que não tive formação, comecei a andar de kart, em pouco tempo, ganhei uma corrida. Minha primeira corrida na Europa, eu ganhei. O primeiro teste que eu fiz com um F1, andei bem. As coisas vão acontecendo sempre por uma forma natural, por uma questão de talento, de capacidade. Não acho que sou talentoso para a televisão. Não acho que tenho talento para me comunicar. Minha fala não é a ideal. Os caras tem vozeirão, falam com a boca aberta. Eu falo com a boca fechada. Falo rápido, curto. Não me sinto talentoso. Por isso é um baita de um desafio. É a Globo. F1. Estou ali do lado do Galvão e do Reginaldo. Não sei quantas milhões de pessoas estão vendo essa porcaria. Então, é uma responsabilidade grande.
LS – E esse novo formato da transmissão. Acho que até por uma questão de audiência, estão tentando dar uma levantada…
Sim.
LS – Entrando 20 minutos antes, neste novo formato você acaba sendo até mais acionado. Aparece mais diante da câmera.
É um novo desafio também, é difícil de fazer.
LF – Até entrevistas, né?
Então… Estou aprendendo ali enquanto a coisa está acontecendo. Acabei de falar, não sou muito talentoso para o negócio. Não dá muito para você se preparar, de fazer cursos. Um cara para chegar naquela posição na F1, já passou, quem sabe, pelo Globo.com, depois pelo jornal regional, SporTV, Globo Esporte, Bom Dia Brasil, Jornal Nacional… Eu não. Caí ali direito.
BF – Você tem alguma inspiração, como o Martin Brundle, que é ex-piloto de F1 e que também comenta na televisão inglesa?
Não o vejo muito. Até tem como ver, mas não tenho paciência de ver depois que volto da pista. Quero esquecer um pouco aqui, descansar, que depois já vem a próxima. Mas a melhor televisão de F1 no mundo é a inglesa. O Brundle faz superbem. Quem está fazendo bem é o [Johnny] Herbert, agora. O [David] Couthard não leva tanto jeito, ele mesmo me fala que é meio travadão. Eu converso muito sobre a parte técnica com o Gary Anderson, que agora está na “BBC”. Muitas coisas eu pergunto para ele. Mas a melhor televisão de F1 é a inglesa e também por outro motivo: o público deles tem um nível melhor de automobilismo. A gente conversando aqui, entre nós, é uma coisa, mas se colocarmos a sua mãe, sua tia, um amigo, é outra coisa.
BF – Lá tem mais a cultura disso.
Eles conhecem mais de automobilismo, isso ajuda eles a terem uma qualidade melhor. Aqui, temos que ser muito arroz com feijão.
“COM EMERSON, PIQUET E, PRINCIPALMENTE, SENNA NÃO PRECISAVA FAZER NADA PARA QUE A AUDIÊNCIA BOMBASSE NA HORA DA CORRIDA. A GLOBO SE ACOSTUMOU COM ISSO. FALTOU VISÃO TÉCNICA PARA FAZER QUE AQUILO FICASSE MELHOR? SIM, MAS ELES ENTENDEM DE TELEVISÃO, NÃO DE F1″
LS – Principalmente depois da morte do Senna, o Brasil ficou sem um piloto top por algum tempo. E a Globo sempre insistiu na história que o brasileiro ia chegar lá, mesmo com o Barrichello na Stewart ou na Jordan. Com isso, talvez não tenha explicado tão bem a categoria para o público e fazer o público gostar mais da categoria e não só torcer pelos brasileiros. Você acha que esta postura criou uma pressão extra nos pilotos brasileiros?
Bem, vamos lá. Vamos ver se eu respondo direito. [pausa] Nunca a Globo fez algo porque não precisava. A audiência dita muito o que precisa ou não. Teve Emerson, Piquet e principalmente na época do Senna, bombava. Não precisava abrir a transmissão 20 minutos mais cedo. Não precisava fazer nada para que aquilo bombasse na hora da corrida. A Globo se acostumou com isso. Faltou uma visão técnica para fazer que aquilo ficasse melhor? Sim, mas os caras entendem de televisão, não de F1. Conforme foram acontecendo as coisas, não foi o ideal para a formação do público e tal .
LS – Isso chegou a prejudicar os pilotos brasileiros que vieram depois?
Talvez prejudique um pouco, mas o que mais prejudica o piloto brasileiro é a nossa cultura. Não podemos discutir se está certo ou errado. Cada país tem um jeito de ser. Aqui no Brasil, só vale a vitória, seja o esporte que for. Tanto é que brasileiro fala: “Ah, eu gosto de F1”. Não é muito verdade. Gosta de vitória, pois teve Emerson, Piquet e Senna. Agora, não tem brasileiro vencendo, a audiência cai. Brasileiro gosta de futebol porque o Brasil é o país do futebol. Mas aí de repente gosta do vôlei porque está ganhando. Gostava do tênis na época do Guga. Agora, acompanha natação por causa do Cielo. Brasileiro segue vitória. Na Europa, quando os caras gostam de um esporte, os caras seguem. Eu sempre uso um exemplo. Lembro uma vez, em Brands Hatch, corrida de F3, 8h da manhã, um frio, chuva, e na arquibancada tinha uns caras com guarda-chuva, capa de chuva, geladeira térmica, sanduichinho e café para ficar lá o dia inteiro. E não estavam para torcer para ninguém. Se tivesse algum piloto, estariam no box. Eles estavam lá para ver corrida de carro. Os caras gostam de corrida. Eu não estaria no lugar deles. Eles gostam mais do que eu! Isso é gostar de um esporte. Aqui no Brasil, não. Os caras vão mais pelo “auê”, pelo negócio, pela mulherada, pelo programa, pelo status de estar lá. São muito poucos os que seguem de verdade. O país tem problemas no dia a dia e boa parte do público não é realizado na sua vida pessoal, no seu trabalho. Diferente do europeu que tem um outro nível de qualidade de vida. E o brasileiro, por ser mais carente, busca mesmo. Os caras viam o Senna, mal ganhavam um salário mínimo, viam o cara lá subir no pódio com a bandeira brasileira, era uma vitória do cara. Em algum momento, o cara se sentia mais orgulhoso de ser brasileiro. Se ele não está vencendo, o cara procura outra coisa. E quando não tem vitória, caem de pau em cima. Descem a lenha sem conhecimento.
Lucas Santochi – Queria que você falasse sobre a temporada de 2012 da Stock Car. O que você pode falar sobre o momento da categoria, as últimas mudanças no regulamento?
Burti – Vou falar um pouco do todo. As modificações feitas para o campeonato não são boas para quem está correndo. Piloto vê muito o lado técnico, como a justiça da pontuação. Caso você bata ou quebre em uma corrida, tem um prejuízo muito grande. O playoff era uma coisa legal para o piloto, já que tínhamos uma meta a mais no ano. O pitstop era uma coisa legal de se ter junto à equipe, de bolar uma estratégia. Era, tecnicamente, uma coisa legal.
Ao mesmo tempo, acho que tudo o que foi feito foi correto para o torcedor ou telespectador. E é nisso que o piloto de Stock Car tem que pensar um pouco mais. Aquilo é um produto, que tem que ser um espetáculo, algo além de uma simples corrida de carro. Até o ano passado, era complicado para o público entender. Todos aqui gostam e entendem [de corridas], mas temos que nos lembrar que 90% do público que liga a TV ou até mesmo vai à pista não entende exatamente o que está acontecendo. Várias vezes, o carro que estava nas primeiras posições era, na verdade, o décimo, já que não havia feito a sua parada de box. O cara que liderou a corrida até duas voltas para o fim, mas de repente ele sumia, e quem estava em segundo ganhava. Era uma coisa esquisita.
O playoff também confundia muita gente. Na última etapa [de 2011], o Ricardo Maurício, que era o segundo no campeonato, não tinha chances de título, mas o Max [Wilson], que era o terceiro, tinha, por causa dos descartes. Era complicado. Muita gente, menos informada, dizia que não iria assistir até o final porque havia somente dez carros correndo. Não, não eram só dez carros! Então, tudo o que mudaram foi bom para o produto em relação ao público.
LS – E como você avalia o seu desempenho nesta temporada?
Quanto a mim, diria que a temporada do ano passado estava melhor. Principalmente nesta primeira metade, quando meu carro era mais competitivo, mas nos perdemos no fim do ano e não nos encontramos até agora há pouco. Na penúltima etapa [em Londrina], fui segundo, e, na última [Rio de Janeiro], não fui tão bem – mas esperava que fosse assim, já que é uma pista em que não costumamos andar bem por uma característica de acerto. Mas a temporada foi ruim até agora.
Ao mesmo tempo, está havendo um domínio grande das equipes do [Andreas] Mattheis, que ganharam todas as provas, tirando a última, seja com o Cacá [Bueno], com o Daniel [Serra] ou com o Valdeno [Brito]. Então, está tendo um monopólio por parte de uma equipe, o que não é legal – não falo nem como concorrente, mas como alguém que faz parte da categoria.
Mas espero que, depois de um bom resultado em Londrina, a gente possa andar bem, já que temos algumas corridas que têm as nossas características. Sempre gosto de lembrar que a Stock é difícil. Se eu andei bem na mesma pista no ano passado ou na última corrida, não quer dizer muita coisa. Mas isso é que é o bacana da Stock.
QUANDO VIM DA EUROPA, FIQUEI UM POUCO ASSUSTADO COM O QUE ENCONTREI, COM UM NÍVEL MUITO INFERIOR NA PARTE TÉCNICA, ORGANIZAÇÃO, LIMPEZA, PROCEDIMENTOS… MAS, QUANDO EU FALAVA ALGUMAS COISA, VINHA ATÉ UM POUCO DE IGNORÂNCIA BRASILEIRA. ‘AH, LÁ VEM O PILOTINHO DE F1!’”
Bruno Ferreira – Você está na Stock há um tempo considerável, desde 2005. Então, se você pudesse comparar a categoria de hoje em relação àquela na qual você estreou, o que diria? O que melhorou e o que ainda poderia melhorar?
Olha, melhorou muito. A qualidade das equipes melhorou muito. Quando vim da Europa, fiquei um pouco assustado com o que encontrei, com um nível muito inferior na parte técnica, organização, limpeza, procedimentos… Mas, quando eu falava alguma coisa, vinha até um pouco da ignorância brasileira. “Ah, lá vem o pilotinho de F1!” Não era! Eu estava usando, às vezes, o meu aprendizado de F-Ford, de F-Vauxhall Junior na Inglaterra, onde os caras podiam ser uma equipe pequena, com um orçamento que permitiria fazer só duas corridas de Stock Car, mas tinham planejamento, organização, um conhecimento técnico melhor.
O Brasil ainda é muito atrasado, mas a Stock melhorou muito. As equipes se fortaleceram e entenderam melhor o lado profissional da história, mas digo que ainda é atrasado. Um exemplo bom: no final do ano passado, perdemos o nosso engenheiro para outra equipe e tentamos achar outro. Não tem! Não há mão de obra. Engenheiros de Stock Car, de verdade, são cinco ou seis caras. Isso é um problemão, porque esses caras uma hora vão sair, e cadê a formação de novos profissionais? Não tem, na verdade, quase nenhum engenheiro formado, que teve a formação e depois foi ganhar a experiência prática no automobilismo. A maioria é tudo ex-mecânico ou ex-alguma outra coisa. São ótimos profissionais, mas a formação própria de engenheiro não tem como lá fora. Ou seja, melhorou, mas, sinceramente, ainda falta bastante.
BF – E na parte de pilotos?
Isso sempre foi competitivo, desde que entrei. Em meu primeiro ano, os caras de ponta eram o Cacá, o Ingo [Hoffmann], meu companheiro de equipe era o [Antônio] Jorge Neto, que é um excelente piloto e é uma pena que não corre mais. O Giuliano Losacco acabou ganhando, mas a gente lembra que o carro dele era muito, muito bom, então ele era um cara que sempre estava lá na frente. E outros. Com o tempo, isso foi ganhando força e ficando mais competitivo, sim, mas nunca foi uma categoria de nível fácil por não ter gente competitiva. Isso não mudou tanto assim.
LS – Recentemente, houve alguns casos de doping na categoria. Conversando com o Dino Altmann [médico da CBA], há algumas semanas, ele comentou que há um pouco de desconhecimento por parte dos pilotos sobre o que é doping, pois o exame ainda é uma novidade no automobilismo. Até por conta de sua experiência no exterior, como é isso por lá? Como a comunidade está recebendo essa novidade?
Na minha época de F1, [o exame] já existia, mas não era tão profissional e correto quanto é hoje. Era esporádico em algumas provas – se eu fiz, foi uma vez, só. Hoje, não. O Rubinho [Barrichello] estava em Orlando, de férias, e pegaram ele em sua casa. O Felipe [Massa] estava em Florianópolis, no kart [Desafio das Estrelas], quando já havia acabado a temporada da F1, mas fizeram o teste com ele, também.
Isso é muito legal. Porque não é o caso de o piloto ficar “quietinho” durante a temporada para, quando ela acabar, encher a cara, tomar anabolizante ou usar drogas porque tem três meses para se limpar. Sei que isso é uma coisa que funciona – você pode usar o que quiser, que, depois de alguns meses, está limpo. Eu não tenho conhecimento de uma droga que ajude o cara dentro da pista, mas acho muito importante que o piloto tenha uma imagem positiva, saudável. É péssimo para nós que algum piloto vá passar o Ano Novo em Jurerê, Trancoso, Floripa ou no “raio que o parta” e toma todas, fuma maconha e faz o que quer, com gente vendo e sabendo que se trata de um piloto de Stock Car. Isso queima o filme de todo mundo. O que é feito lá fora é o mais correto.
LS – E o exame aqui na Stock, no Brasil?
Posso fazer a crítica porque passei isso para o Dino, para o pessoal da Vicar e para a CBA depois que fiz meu último exame antidoping, no Rio de Janeiro, no ano passado. Foi extremamente mal feito, por falta de pessoas para realizar o procedimento. Então, demorou muito. Acabou a corrida, me convocaram para fazer o exame e me pediram para tomar uma garrafa d’água.
Tinha acabado a corrida, e, obviamente, você se hidrata antes e durante a corrida. Tomei a garrafa porque o cara pediu, então, na minha cabeça, eu iria chegar lá e fazer o exame. Tive que esperar acho que uma hora e meia porque havia só um cara para atender os pilotos. Lembro que eram uns cinco pilotos, e eu era o penúltimo – ainda tinha o Cacá depois de mim. Isso, para mim, foi o fim. Não se pode pegar um piloto que estava hidratado, mandá-lo beber meio litro d’água e fazê-lo esperar uma hora e meia para mijar. Não tem sentido. Aquilo lá já foi péssimo.
Depois, percebi que algumas coisas no ambiente do ambulatório não estavam dentro do regulamento. Então, se eu fosse flagrado ali, juridicamente eu conseguiria derrubar aquilo, porque não era um ambiente climatizado. Era no Rio de Janeiro, com o vidro quebrado, sem ar-condicionado, e o banheiro não estava limpo como deveria. Para que perder tempo e gastar dinheiro, mesmo que houvesse boa intenção de fazer o exame, se alguém que fosse pego ali se livraria juridicamente?
Disse isso há quase um ano e não fiz nenhum exame depois, mas acredito que foram tomadas medidas a respeito. Isso pode ter servido para que eles melhorassem. Temos que fazer o doping, não só durante a temporada, mas fora, também, e fazê-lo bem feito, para que alguém que descumpra a regra seja punido. É assim que tem que ser.
BF – Só neste ano houve duas irregularidades com os exames, com o Alceu Feldmann e o Marcos Gomes. Você acha que isso se deve à falta de costume em ter que testar, alguma falta de conhecimento?
Eu não sei exatamente o que aconteceu com eles, mas pode ser. É muito fácil acontecer essa falta de conhecimento. Se eu disser que sei 100% por dentro do que eu posso fazer, estaria mentindo, porque pode haver alguma coisa que eu não saiba. Óbvio que eu tomo cuidado – não tomo remédio nem nada, e não tomarei algo antes de ligar para o Dino. Mas pode ter acontecido, sim.
“AS PESSOAS ME PERGUNTAM COMO EU ENTENDO OS RÁDIOS DA F1. APRENDI INGLÊS COM O DONNELLY, QUE ERA IRLANDÊS E TEM A VOZ TODA ROUCA POR CAUSA DA TRAQUEOSTOMIA QUE FEZ. ENTENDENDO AQUILO, EU ENTENDO QUALQUER COISA!”

Luciano Burti, no Velopark (Foto: Fernanda Freixosa/Vicar)
Leonardo Felix – Vamos voltar para o começo de sua carreira. Você acabou de citar a F-Vauxhall, que foi onde você começou na Europa. Por muito tempo, você teve o apoio da família Stewart, então, como era o plano de sua carreira junto a eles? E como era a relação com o Paul e com o pai dele, o Jackie Stewart?
Havia e não havia um plano. É tudo muito louco, para ver como é importante estar no lugar certo e na hora certa. Foram algumas coisas que aconteceram que acabaram me levando para a F1. Eu venci a minha primeira corrida na F-Vauxhall Junior na Inglaterra, em um grid que era extremamente competitivo: tinha eu, o Dan Wheldon, o Andrew Kirkaldy – que não é tão conhecido hoje, mas era muito bom. Tinha o Tim Mullen, que acabou sendo o campeão por um ou dois pontos. Era um cara muito bom, que acabou não indo para frente, mas era excelente piloto.
Os caras de F3, F-Renault, ficavam de olho para ver os pilotos que estavam vindo. E eu ganhei a primeira corrida que fiz lá, em Donington Park, que era a abertura do campeonato. Foi uma baita corrida, inclusive. Isso chamou muita atenção da imprensa de lá, o que, consequentemente, fez meu nome ficar conhecido. “Quem é esse brasileiro que chegou ganhando? O Wheldon era para ganhar!” O Wheldon era um cara conhecido, estava na melhor equipe, então, aquilo foi excelente para mim. Se eu ganhasse a segunda ou a terceira prova, não teria o mesmo peso de ter vencido a primeira.
Daí para frente, os caras começaram a prestar atenção em mim. Eu corria na equipe do Martin Donnelly – as pessoas me perguntam como eu entendo os rádios da F1 de hoje. Eu aprendi inglês com o Donnelly, que era irlandês e tem a voz toda rouca por causa da traqueostomia que fez [após o acidente nos treinos para o GP da Espanha de F1 de 1990]! Entendendo aquilo, eu entendo qualquer coisa! [risos] Aliás, ele estava no GP do Canadá e conversamos um monte. É um cara nota dez.
Mas, continuando: a partir daquela vitória, começaram a me acompanhar. E eu sempre fui competitivo – ganhei outras corridas e cheguei à última etapa do ano disputando o campeonato com o Mullen e o Wheldon. Larguei na pole, mas dei azar. Teve uma bandeira vermelha quando eu tinha acabado de ser ultrapassado, mas o Mullen ganhou com méritos. Foi um baita ano.
LF – E o que aconteceu em seguida?
O chefe da equipe Stewart da F-Vauxhall, que era o passo seguinte, estava de olho em mim e me chamou para fazer um teste no fim do ano, que era um campeonato de inverno. Seríamos eu e o Andrew Kirkaldy, que era escocês e favorito a pegar a vaga para correr ao lado do Justin Wilson, que havia sido vice-campeão em 1996, atrás do Peter Dumbreck. Para o ano seguinte, eles queriam um cara novo, para o Justin ser o campeão – a Stewart era sempre meio assim. São coisas pequenas, mas lembro que o carro do campeão foi dado ao Kirkaldy, enquanto o do vice era meu. Eu ganhei o campeonato e acabei ganhando a vaga, também. Esse foi outro passo importante.
Em 1997, quando corri ao lado do Justin Wilson, era minha primeira temporada na Stewart, então não havia nenhum plano. Os caras ainda estavam me conhecendo, mas já era um esquema profissional – pagava metade do orçamento, porque havia um espaço pequeno para patrocinadores. Fui campeão em cima do Justin e foi ali que as coisas aconteceram para mim. Ganhei um título em meu segundo ano na Inglaterra, em cima de um companheiro de equipe muito bom, tanto é que a gente vê o Justin até hoje aí [na Indy]. Ali, o Jackie e o Paul tiveram a ideia de me levar para a F3 com um contrato de cinco anos até a F1. Seriam, talvez, dois anos de F3, em 1998 e 1999, e, a partir de 2000, eu já tinha meu contrato na F1. Não era uma grana muito boa como salário, mas eu não precisava levar um tostão para lá. Ali, as portas se abriram.
Depois, as coisas foram acontecendo. Em meu primeiro ano de F3 eu fui terceiro colocado, e, no segundo, quando era para eu ser campeão, tive a pior derrota da minha vida.
Lucas Berredo – Você foi desclassificado, não é?
Sim, e com razão. Mas, depois que você ganha um pouco de experiência, começa a entender um pouco o jogo. Naquele ano, a briga era entre eu e o [Jenson] Button, que corria em uma equipe que deveria vencer o campeonato anterior, com o [Enrique] Bernoldi, e o anterior a esse com o Nicolas Minassian, mas, por erros, sempre perdiam. Só que a equipe Manor, que já havia vencido tudo por onde passou, fazia seu primeiro ano na F3. Eles tinham o Marc Hynes, que havia levado um baita pau do Enriquinho no ano anterior. Parecia que seria apenas mais uma equipe a fazer parte do grid. Mas, na primeira corrida do ano, eles ganharam. Todo mundo assustou.
A briga ficou entre nós três, especialmente eu e o Hynes. Na penúltima corrida, em Silverstone, eu havia feito a pole e sabia que tinha de chegar à frente para chegar à última prova com vantagem. Todos os carros tinham um sistema de largada que não havia como partir mal. Era só soltar um botão. A corrida era no traçado curto de Silverstone, onde não havia muito como ultrapassar, então era só largar e ganhar a corrida. Na volta de apresentação, fui testar o sistema de largada e não estava funcionando. Foi a primeira vez no ano que isso acontece. Naquele momento, começou a me passar tanta coisa pela cabeça: “O cara vai me passar e ganhar”, comecei a fazer conta do campeonato… Sabe quando você fica pilhado? Até um pouco por falta de experiência, também.
Larguei olhando para o lado – não para a gente bater, mas para fechá-lo, para não deixá-lo ultrapassar. No que eu fui fechar, bati nele e fomos ultrapassados pelo Button e pelo Matt Davies. Fiquei em terceiro, com o Hynes em quarto, e ficou assim até o final. Mas me desclassificaram, o que foi correto. Depois, fiquei pensando que o sistema de largada não deixou de funcionar por acaso. Nunca fui muito de ficar procurando pelo em ovo, mas depois fui entender. Para o pessoal que fazia o motor Honda, era muito mais interessante uma equipe “normal” vencer o campeonato do que a Stewart, que vinha vencendo desde “não sei quando”.
LB – Você ficou com uma sensação de que tinha algo estranho naquela falha repentina?
Até hoje não desceu o fato de o sistema de largada não ter funcionado para mim. Acho que foi algo proposital, mesmo. Depois que você ganha experiência no automobilismo, ouve muitas histórias assim. Nada a ver com o Marc Hynes ou com o John Booth [chefe da Manor, e, hoje, da Marussia na F1], mas foi uma escolha que fizeram.
Aí fomos para a última prova e a gente vê como são as coisas. Para ser campeão, eu precisava ganhar e o Hynes teria que ser, no máximo, sexto colocado. Isso era muito difícil, porque nós dois estávamos sempre na frente. Eu fiz a pole com meio segundo de vantagem, o que não existia na F3, enquanto o Hynes foi quinto ou sexto. Pensei “cacete, será?” Ele não estava bem. Resumindo: fiquei a corrida inteira em primeiro e o Hynes em sexto. O pessoal dos boxes ficava mostrando a posição dele, mas eu nem olhava mais. Mas, faltando três ou quatro voltas, o meu companheiro de equipe e o Button batem, o Hynes subiu para quarto e ganhou o campeonato. Foi doído demais, cara. Eles [da Manor] tiveram mérito, mas doeu.
LB – E você acha que esse bom desempenho acabou selando a sua entrada na F1?
Querendo ou não, isso cravou a minha entrada na F1. No ano seguinte, fui contratado para ser piloto de testes da Stewart, que acabou sendo comprada pela Jaguar. O salário era pequeno, mas já era um piloto profissional. Aqui no Brasil, falando a palavra certa, rolou uma inveja das pessoas, de modo geral. Uma coisa escrota, onde diziam que eu era filhinho de papai e paguei para andar de F1. Minha família é do ramo gráfico, mas os caras deviam achar que a gente imprimia dinheiro lá… Mas isso não importa.
Entrei pela porta da frente, com o Jackie como meu padrinho. Ele deixou de ser dono da equipe, mas era o conselheiro, então tudo estava muito bem encaminhado. E foi uma decisão minha não correr de F3000, o que era algo que ninguém fazia. Se eu fosse para lá, onde ninguém treinava, levaria dois anos para vencer o campeonato, no mínimo. Eu havia começado tarde, tinha 25 anos, e decidi arriscar em apenas ser piloto de testes e ver o que acontece.
Não foi fácil. Eu era o menos cotado para assumir o lugar do Johnny Herbert, que iria sair. Trouxeram o Dario Franchitti para testar em Silverstone, sendo que ele já havia assinado um contrato de cinco anos só para sentar no carro. Ele já estava contratado, mas a equipe não devolveu os papéis porque queria ver a performance dele. Mas, pelo meu bom relacionamento com a equipe, os convenci para me deixar andar, também. Era 99% de certeza que o Franchitti iria correr, sendo que o Gary Anderson, que era o diretor técnico da equipe, me ajudou muito nessa hora. Testei ao lado do Dario e ele foi muito mal – não por falta de capacidade. Aí você vê o nível que é a F1.
BF – Depois ele reclamou que teria havido uma “sacanagem” com ele…
Como todo piloto nessa hora, se você não vai bem – ainda mais um piloto bom como ele -, você acaba tentando sempre explicar o que aconteceu. Porque, pô, ele tomou 1s5 e é óbvio que ele não é um piloto de tomar 1s5, nem aqui e nem na China. Mas isso mostra o quanto a F1 é difícil. Se você cai de paraquedas lá para fazer um treino, vai tomar pau mesmo, entendeu? Hoje em dia, esses caras da GP2 que entram até conseguem estar mais preparados, porque já estão no clima da F1, pilotam um carro com freio de carbono e outras coisas parecidas…
LB – Usam muito o simulador também, né?
Sim, já tem muita coisa que ajuda. Mas o cara que vem lá da Indy, é outro negócio… pô, tá ferrado. Não sacanearam, até porque ele era o favorito. Mas ele acabou indo tão mal e eu, tão bem, porque naqueles dias eu fiz o melhor tempo da Jaguar no ano, batendo o tempo do [Eddie] Irvine e do Herbert, que eu acho que aconteceu o que ninguém esperava. E aí ele perdeu. No lugar dele, eu teria ficado “P” da vida também. Acho que, se queriam contratá-lo, nem deveriam testá-lo, talvez. Do jeito que fizeram, ele acabou indo mal, eu fui bem e aí entrou aquela coisa de eu estar no lugar certo e na hora certa. Fui contratado e deu tudo certo.
Mas, um pouco antes do fim do ano [de 2000], momento em que teoricamente estava tudo certo, mudou tudo. O cara que me contratou, chamado Neil Ressler, que era um executivo da Ford, excelente pessoa e se dava muito bem com o Jackie, perdeu a filha dois meses depois de assinar comigo. Eu fechei em setembro e isso aconteceu em novembro, acho. Ela tinha uns 40 anos e tinha câncer e, depois da morte, o Neil, que já tinha lá seus 70, resolveu se aposentar e voltar para os Estados Unidos. Nessa hora, a Ford contratou o Bobby Rahal para cuidar da equipe da F1 e aí a coisa virou de ponta cabeça. É aí que eu digo que foi o início do fim da minha carreira na F1 e que eu passei a estar no lugar errado e na hora errada.
“[A JAGUAR] ERA BOA ATÉ A ENTRADA DO BOBBY RAHAL. ELE NÃO ENTENDIA ABSOLUTAMENTE NADA DE F1. POR UMA QUESTÃO POLÍTICA, ELE COMEÇOU A COLOCAR TODOS QUE ERAM DA TURMA DO JACKIE STEWART PARA FORA.”
BF – Mas, até essa mudança, a sua posição na equipe era boa? Porque o time tinha mudado, mas boa parte do pessoal tinha ficado e o Jackie desempenhava a função de conselheiro.
Então… estava boa até a entrada do Bobby. Ele não entendia absolutamente nada de F1. Por uma questão política – e aí eu não vou saber explicar os motivos -, ele começou a colocar todos que eram da turma do Jackie para fora. O próprio Jackie ele fez questão que não participasse do dia-a-dia. Botou [para fora] o Gary Anderson [diretor técnico], o Andy Miller, que era o braço direito do Jackie na operação da equipe, o Rob Armostrong, advogado do time e que cuidava de toda a parte jurídica, o Tomas Scheckter, piloto de testes… Eu, com certeza, estava na lista. Só que eu pedi para sair antes que me tirassem.
Isso ficou claro para mim por quê? Nos testes de inverno, eu estava andando até bem, mas era a primeira temporada dos pneus Michelin, e o Eddie Irvine, que é um cara muito inteligente, percebeu que a equipe estava sem dono e decidiu que ele mesmo ia cuidar do time. Então ele pegava todos os pneus bons que chegavam e treinava com eles. Eu gosto do Eddie e a gente se dá bem, mas ele é malandro. Então, na maioria dos testes, eu não estava andando bem. Chegou no último teste, que seria em Valência e teria cinco dias, cheguei pessoalmente para o Irvine e falei “Eddie, na boa, é o último treino. Você já usou e abusou [dos pneus], mas agora chega. Vamos dividir aqui, até para eu poder testar alguma coisa”. E ele concordou. Dos cinco dias, eu fui mais rápido que ele em quatro, então eu estava bem.
BF – E a temporada começou neste clima interno?
Antes da primeira corrida, na Austrália, o Bobby anunciou a contratação do Pedro de la Rosa como piloto de testes por três anos. É um ótimo piloto, ótimo profissional e tudo mais, mas era um cara que estava desempregado, não era alguém que estava “bombando” no mercado. E ele o contratou para 2002, 03 e 04 pagando um belo dinheiro. Então, eu já sabia que para o ano seguinte eu estaria sem emprego. Se tivesse sido uma coisa correta, eles pelo menos diriam “vamos esperar esse brasileirinho fazer duas ou três corridas para ver qual é a dele e, se o cara não for muito bem, a gente contrata o Pedro”.
Tanto que eu fui bem na primeira corrida e cheguei na frente do Eddie. Eu tive um problema na classificação e acabei batendo, o que é uma outra história, mas na corrida eu cheguei na frente. Só que, quando aquilo [a contratação do De la Rosa] aconteceu, eu sabia que meu campo estava minado, que eu era o próximo da lista e que, se continuasse ali, estaria ferrado.
O contrato de F1 garante muito mais a grana do que a posição. Se o cara quiser te mandar embora, ele vai te pagar o que foi combinado, mas sua posição nunca vai estar garantida. Foi quando surgiu a oportunidade na Prost. O Pedro Paulo [Diniz] tinha acabado de comprar a equipe e nós conversamos sobre minha contratação não para 2001, mas sim pensando em 2002. O Pedro tinha a ideia de fazer um time brasileiro, com patrocinadores brasileiros, e queria me contratar, além de trazer também, quem sabe, um moleque novo que estava surgindo, um tal de Felipe Massa.
Nisso, eu já estava sabendo que o [Gastón] Mazzacane iria ser mandado embora, porque a PSN [patrocinadora do piloto argentino] fez um acordo que obrigava a equipe a aceitar o Mazzacane só nas quatro primeiras corridas, Depois da quarta, se eles quisessem trocar, poderiam, e o Pedro me adiantou que isso iria acontecer. Foi quando eu falei para o Pedro: “Será que isso não pode acontecer?”. Não que a Prost fosse uma equipe boa – naquele ano eles já tinham resultados muito ruins -, mas sim para fugir do campo minado da Jaguar e apostar em um projeto que poderia ser bom mais para a frente. Foi então que eu decidi fazer a mudança, que obviamente foi quando deu tudo errado. Mas, naquela hora, era o que eu tinha para fazer.
Hoje, voltando a fita, até posso pensar “será que eu fiz a coisa certa?”. Talvez não. Mas não sei o que seria se eu tivesse ficado na Jaguar com aquele clima e num lugar onde meu desempenho na pista não contaria. Era uma coisa totalmente política que estava acontecendo, então…

Luciano Burti, da Jaguar, no GP de San Marino de 2001
LB – Na sua opinião, por que a Jaguar não deu certo? Era uma equipe que tinha o Steve Nichols, que participou do MP4/4, aquele carro clássico da McLaren, tinha o Irvine, o Nick Hayes [engenheiro de motores da Cosworth], que era um cara que tinha uma trilha boa na Ford. Mesmo com todo esse apoio, o que deu errado ali?
Foi muito também por causa disso [politicagens]. Comparado com o que eu vi depois, e antes até, era uma equipe sem dono. Podia ter profissionais bons, mas era uma equipe sem dono. A Ford ficava nos Estados Unidos sem saber de nada que acontecia em Milton Keynes, que é a sede da Red Bull hoje. Então… não tinha dono. Ninguém mandava e todo o mundo colocava as costas na parede para se defender, porque era um tiroteio lá dentro.
Isso depois que saíram o Jackie e o Ressler e entrou o Bobby, tá? Aí virou uma guerra lá dentro e não existia um trabalho de equipe. Não tinha um Jackie ou um Paul Stewart para mandar, nem um Jean Todt. Porque você pode pensar que quem manda na Ferrari é o [Luca di] Montezemolo, que é o presidente. Mas, na minha época [de piloto de testes], quem mandava mesmo era o Todt. Eu tinha que ligar para ele depois de cada teste que eu fazia para explicar como foi e o que aconteceu. Então existia um líder, um dono. A Jaguar não tinha isso. O Bobby é um cara extremamente bem sucedido nos Estados Unidos, mas ele não tinha a menor noção de F1 e, com esse lado político que ele trouxe, de mandar gente embora por questões pessoais, a equipe se perdeu e não tinha como dar certo.
“EU FALO PARA O IRVINE QUE EU DEVERIA GANHAR UM TROFÉU POR SER AMIGO DELE ATÉ HOJE.”
LB – E como é tua relação com o Irvine, talvez uma das pessoas mais odiadas no paddock da F1? [Risos] Ele fala até muito bem de você.
Pois é, eu falo para ele que eu deveria ganhar um troféu por ser amigo dele até hoje [risos]. Nós nos damos muito bem e, por mais que o Eddie nunca se dê bem com companheiros de equipe, em geral, eu consegui fazer de um jeito com que a gente se desse bem. Óbvio também que ele estava em fim de carreira e sabia que iria perder para mim dentro da pista, até por questões de idade e motivação. Mas no começo ele me minou, depois me aceitou e, no fim, já estava até me ajudando, para falar a verdade. Foi bom trabalhar com ele, porque ele tem um estilo profissional totalmente diferente do padrão da F1, mas que tinha também as suas qualidades e a gente se dá bem até hoje. Nos encontramos agora durante o GP de Mônaco, às vezes um liga para o outro…
LB – E ele era tranquilo para dividir dados?
No final, dividíamos. No começo, ele não queria passar, o que é normal na F1. Mas depois a gente passou a se dar muito bem. Eu estava em uma posição confiante, também, e sabia que, no tête-à-tête, ele não conseguiria me acompanhar. Não desmerecendo o Irvine. Pô, o cara é vice-campeão do mundo e ganhou corridas, coisas que eu nunca fiz, mas, na época, ele estava em desvantagem por questão de idade e motivação. Só que ele tinha o lado político a favor, porque, como o time não tinha dono, ele acabava mandando. Por exemplo: na Austrália, eu andei melhor que ele, mas tive que largar em penúltimo por causa de um acidente na classificação. Por sorte, o Gary Anderson pediu para pegar o replay da batida e deu para ver que, na entrada da curva, uma roda estava no ar, o que significa que quebrou a suspensão traseira antes e aí eu dei uma baita pancada. Mas na corrida eu andei super bem, passei o Eddie e tal…
Na Malásia eu não andei bem, porque é uma pista muito difícil, que eu não conhecia e, para você ver como era uma equipe sem dono: colocaram um engenheiro para trabalhar comigo, o Gerry Hughes, que hoje é amigo meu e é muito bom, passou por outras equipes da F1 e atualmente trabalha com o Takuma Sato na Indy, mas que nunca tinha trabalhado na F1 na vida. Aí colocam um piloto novato com um engenheiro novato em uma pista desconhecida. Quer dizer… tudo errado e aí eu andei muito mal.
Em San Marino, eu andei melhor que o Eddie de novo e vinha mais rápido que ele o tempo inteiro. Mas, na classificação, os caras trocaram minha relação de marchas e esqueceram de programar o computador, então meu carro não trocava marcha direito. E no Brasil, pô, era minha corrida de casa, eles sabiam que eu estava andando bem… só que aí veio um motor especial para classificação, com 20 cavalos a mais, que representavam cerca de meio segundo. Eu acho que seria correto ver que o moleque tá andando bem, correndo em casa, e seria importante para a Ford ver um brasileiro andando bem aqui. Mas aí o Eddie ficou sabendo que teria esse motor… pronto, esquece. Eu não tive nem chance de falar um “A” e o motor já estava no carro dele. Mesmo assim, eu fiquei só um décimo atrás dele. Mas é aquela coisa: todo piloto tem sua história, foi aí também que eu decidi trocar de equipe e mudar para a Prost. Mas, dentro da Jaguar, se não fosse esse lado político, eu teria a chance de ter um caminho mais saudável. Mas, por essa bagunça, não tinha como dar certo.
BF – Você saiu da Jaguar, uma verdadeira bagunça, e se mudou para a Prost. O que você encontrou lá? O Alain era esse cara que puxava para si a responsabilidade dentro da equipe?
Na época que eu cheguei, ele já não tomava mais conta do operacional. Quem estava cuidando disso era o Joan Villadelprat, um espanhol, e logo que eu entrei na equipe já vi que ela estava muito pior do que eu imaginava. Eu sabia que eles não tinham grana, mas não imaginava o tamanho do rombo. Eles estavam cheios de dívidas pela praça e não podiam comprar um parafuso fora da oficina, tinham que construir tudo lá dentro. Uma coisa que funcionava bem era o conjunto de câmbio e motor, que eram Ferrari, mas a equipe estava de mal a pior. Quando eu cheguei lá, fui fazer um teste em Silverstone e, cara, quando saí dos boxes, não conseguia pilotar o carro. Explicando assim para vocês, é impossível descrever exatamente como era a situação. Era inguiável.
Na hora eu pensei “cacete, como é que vai ser isso aqui?”. Eu estava acostumado com direção hidráulica e não sou um cara grande e forte. Enfim… fizemos o teste e logo depois falaram para mim: “Não, pode ficar tranquilo que vamos implantar a direção, ela está sendo feita na fábrica”. E era tudo papo, eles não tinham grana para aquilo. Parece até absurdo falar isso, mas era assim.
BF – E não mudou nada durante o ano?
A gente até mudou a relação do volante para torná-lo um pouquinho mais leve, mas eu até guardei os gráficos de telemetria do primeiro dia de treinos da sexta-feira em Barcelona. No comparativo com o [Jean] Alesi, eu estava andando bem em toda a pista. Só que, na hora que chegava nas duas últimas curvas, que eram de alta, eu perdia 20 km/h em cada uma delas, porque eu não conseguia virar o volante, não tinha força para virar o volante. Isso em treino, não em corrida! Aí eu apoiava o cotovelo no cockpit para tentar fazer uma alavanca, mas, não dava para guiar, eu não tinha força. Fui me acostumando e até consegui fazer uma volta no sufoco na classificação e fiquei na frente do Jean, mas depois de dez voltas mais ou menos no começo da corrida eu fiz o resto com a língua de fora do capacete para chegar ao final. Não tinha condição.
A situação foi indo assim e aí veio aquele problema da pressão, porque quem tá de fora não sabe o que está se passando – e nem quer saber. Quando você começa a não ter resultados, começam os comentários “ah, esse brasileirinho não tá com nada”. Eu até classifiquei na frente do Jean nas duas primeiras etapas, mas foi por questão de encaixar uma volta. Mas eu não conseguia guiar o carro, cara. Eu tenho meus macacões guardados e cheguei a mandar fazer cotoveleiras para apoiar o braço e tentar virar o volante, porque era inguiável o carro. Quando eu conseguia classificar bem, já sabia que, se fizesse 50% da corrida num ritmo bom, já teria que ficar satisfeito, porque o resto da prova era “sobrevivência”. Não tinha o que fazer.
BF – E o Alesi se dava bem com isso, né? Ele era mais afeito a esse tipo de carro, mais brucutu. 
O Jean, cara, era um touro. Era um brucutuzão [risos]. Todo o mundo fala do [Nigel] Mansell, que também era assim. O Jean não era bom na parte técnica, de sentar para conversar sobre acerto e estratégia. Ele era meio broncão, mas era um touro. Chegava no final da corrida e parecia que ele tinha tomado um banho. Eu conversava bastante com ele sobre isso e ele falava que fazia muito exercício de treinamento na neve e tudo. Como ele era um cara forte, conseguia dar conta de fazer as corridas.
Aí começou a virar aquela bola de neve: você vai perdendo a confiança, as pessoas começam a falar mal, você vai vendo que o outro tá dando conta enquanto você não e aí a cabeça vai embora. Você começa a pilotar mal. Muita gente pergunta até do Felipe [Massa], o que pode estar atrapalhando ele. É a autoconfiança. Eu não acho que ele tenha perdido os reflexos. Mas a autoconfiança é a energia que faz as coisas darem certo ou errado em qualquer esporte.
Você vê que o meu acidente [GP da Bélgica de 2001] não foi muito por acaso. Eu estava começando a tentar fazer o que não era possível, a passar onde não cabia e a fazer coisas que, sei lá, minha cabeça estava já em alfa. E tudo isso consequência do que foi acontecendo no meio do caminho.

Luciano Burti, da Prost, no GP de Mônaco de 2001
LB – Você teve um outro acidente na largada do GP da Alemanha também…
Aquele ali foi azar, não foi por conta de pilotagem. Eu larguei, passei o [Ricardo] Zonta, que tava correndo de Jordan, e lembro que fui olhar no espelho para decidir se ia fazer a tomada da primeira curva por dentro ou por fora. No que eu olhei para a frente de novo, só vi aquele negócio vermelho parado no meio da pista [Ferrari de Michael Schumacher] e “bum!”. Esse não teve a ver com pilotagem, foi fatalidade, mesmo.
Mas os outros, não. Era eu tentando andar acima do limite, mesmo. E aí entra aquilo de novo: perdeu a confiança, você tenta dar um passo maior do que a perna e vira uma bola de neve. O acidente acabou sendo o motivo do fim da minha carreira de piloto profissional, mas não foi ele que determinou o fim. Isso veio desde o Bobby ter chegado [à Jaguar] até eu ter mudado de equipe, porque eu acredito que deveria ter mudado mesmo, e tudo o que foi acontecendo depois.
Lucas Berredo – O estafe técnico da Prost te impressionou no início? Eles tinham o Henri Durand [ex-Ferrari e McLaren], o Loic Bigois, que agora está na Mercedes… Essa foi uma das razões pelas quais você mudou?
Eu sabia que tinha gente boa lá. O Henri era um cara bom e eu fiquei sabendo que o projeto que ele tinha para o carro de 2002 era muito bom de túnel de vento. Mas o que adiantava? Ninguém podia trocar nem um parafuso. A gente foi para Hockenheim, que exigia um nível de bem menor de downforce nas asas, levando apenas um aerofólio diferente para cada carro e um reserva. Então era “ó, não pode bater”. Se batesse, não tinha asa para correr. Não tinha desenvolvimento, não tinha nada. Nós treinávamos às vezes para fazer acerto de F-Ford, abaixar asa, subir asa, trocar a mola… Mas não tinha uma peça aerodinâmica nova, coisa que hoje em dia só funciona assim na F1.
Por mais que houvesse uma equipe lá com caras bons, eles não tinham o que fazer. Eles estavam lá esperando que um dia, quem sabe, com o Pedro Paulo comprando a equipe, alguma coisa acontecesse e aí já haveria um estafe formado.
BF – Gostaria que você falasse um pouco sobre sua experiência de piloto de testes na Ferrari, entre 2002 e 2004. Você foi contratado sem saber se conseguiria guiar direito após o seu acidente na Bélgica. Como aconteceram as negociações? O Rubinho teve alguma participação nisso?
Não, não teve nada a ver. Contei a história da Prost, que era um túnel sem luz no final. Estava em uma equipe que não tinha muito para onde remar, pois não tinha o que fazer. Sempre falo para todo mundo: comecei com 16 anos de idade, que é muito tarde, pois perdi a formação ideal de piloto e de qualquer esportista. Tenho filhos e hoje vejo como a criança aprende tudo de forma rápida: é diferente, vi um vídeo do Vettel guiando um kartzinho com quatro anos. Se você tiver uma formação até seus dez anos, você aprende diferente, não tem como.
Então, tecnicamente, não acho que minha formação foi boa por conta da idade, mas sempre deixo claro: sempre fui dedicado para cacete. Nunca fui um cara muito dedicado na escola, mas no trabalho, até hoje, sou dedicado, mesmo. O que me levou a chegar onde cheguei foi simplesmente dedicação. Nunca me achei um piloto fora de série ou um cara extremamente talentoso. Era, no entanto, extremamente dedicado.
Mesmo na Prost, em que tudo estava errado, ficava nas reuniões, participava e conversava com os caras depois, já cansado, por conta do fim de semana de corrida. O Alesi ia embora, estava de saco cheio, ficava lá porque era obrigado, mas acabava a reunião, ele ia embora. Eu chamava os caras, discutia, perguntava, fazia e tal. E nem lembrava que tinham os caras da Ferrari. Os caras que faziam o motor e o câmbio eram engenheiros da Ferrari. Estavam lá vestidos de azul, mas eram da Ferrari.
Quando aconteceu o acidente, eu não voltei [Luciano tinha contrato com a Prost para a temporada de 2002] e a equipe quebrou, esses caras foram até o Jean Todt e falaram: “Achamos que o Luciano era um cara bompara entrar na equipe como piloto de testes, porque é um cara dedicado, bom de feedback, consegue desenvolver, etc.” E os caras me chamaram. O motivo foi esse: por mérito da minha dedicação em trabalhar com a equipe. Foi assim que aconteceu.
BF – E o seu aprendizado na Ferrari?
Aprendi tudo. Achei que já estivesse na F1 [quando na Jaguar e na Prost], mas entendi que não estava. Estava fazendo parte do grid, mas aí aprendi o que sei hoje. Aprendi todo o lado profissional da F1, o conhecimento técnico, o que é um carro de F1 de verdade, o que é andar de verdade no limite, o que é ter uma referência de limite, porque estava lá com o Schumacher, então tinha a telemetria do cara, tinha tudo. Até para fazer o que faço na Globo, hoje em dia, isso me deu as credenciais porque entendi exatamente o que era a F1. Antes, eu achava que sabia, mas não sabia.
LS – As Ferraris de 2002 e 2004 estão na lista dos maiores carros da história da F1. O que a Ferrari conseguiu naqueles anos para chegar a um nível de excelência tão alto?
O carro nasceu bom. Nos três anos em que estive na equipe, a Ferrari venceu os três campeonatos de pilotos e construtores, e foram três anos muito saudáveis. Mas o carro era bem nascido. Você vê como o carro deste ano nasceu e onde eles estão agora: a equipe é muito boa, eles têm grana, recursos e pessoas certas, um time muito forte. Os carros saíam bem do forno e, por trás disso, tínhamos Schumacher. Não tinham como errar.
LF – Naquela época, outro diferencial era a Bridgestone, que tinha uma relação muito próxima com a Ferrari e construía os pneus de acordo com o carro dos italianos. Até que ponto esses carros tinham o benefício dos pneus?
Isso é totalmente verdade e falo por outro lado: andei de Michelin na Prost e na Jaguar. Fazíamos testes de pneus com os caras para tapar o sol com a peneira, porque os pneus eram desenvolvidos para a Renault e a Williams. A Michelin ouvia Renault e Williams. Todo mundo estava usando os pneus lá…
LF – Mas tinha que se virar.
É. Ninguém nunca falou sobre isso por lá, mas sei disso de forma clara. Então a Bridgestone fazia os pneus para a Ferrari, sim. A McLaren mudou depois [em 2002] por conta disso, mas é assim que funciona. É competição. Por que a Michelin daria ouvidos para o Luciano Burti, da Prost, dizendo que o pneu tem que melhorar em saída de curva? Por que a Bridgestone ouviria o cara da Jordan? Para quê? Competição é assim.

Luciano Burti, em teste pela Ferrari
LS – Quando você deixou a Ferrari, em 2004, quais as opções que surgiram para permanecer na F1? Ou você já pensava em retornar ao Brasil para correr de Stock Car?
Não, tive até a chance de voltar a correr de F1. Cheguei a falar com a Jaguar, depois que saiu toda a tropa [de Bobby Rahal]. O Tony Purnell [contratado como chefe da Jaguar no início de 2003] me procurou a fim de me contratar para 2003 ou 2004. Cheguei a conversar seriamente com ele sobre isso. Também fui procurado pela Williams para ser piloto de testes, estive bem próximo de concretizar, mas acabou que não aconteceu. Na Jaguar, não lembro qual foi o piloto, mas alguém trouxe dinheiro lá…
BF – Acho que foi o Christian Klien.
Então pronto, não tenho mágoas [risos]. Escolheram-no porque ele trazia dinheiro para a equipe. A Ford também já estava cortando o orçamento, então não tive a chance de ir para lá. Na Williams, não lembro, mas foi um papo bom, me dou bem com eles até hoje. Chegou muito perto de ir para lá. Mas escolhi ficar na Ferrari até o momento em que… Falo uma coisa meio maluca, mas aprendi que gosto de competição e não de carros de corrida. Estava perdendo a motivação de andar sozinho na pista. Aí você fala: você bateu a cabeça e você ficou louco, porque guiava Ferrari, morava em Mônaco, ganhava bem. Mas é a porra da competição. Senti que não queria fazer mais aquilo por muito tempo. O [Luca] Badoer fez isso por vários anos, mas não fez bem para ele.
LB – Você pensou em outras opções além da F1? DTM ou competições de endurance?
Cheguei a testar um carro de DTM [um Opel Astra em Misano, no fim de 2003], mas descobri que era uma coisa extremamente política. E dá para ver que é até hoje; as montadoras escolhem alguns pilotos de um jeito “interessante” que não sei dizer nem exatamente qual é o tipo de interesse. Era muito fechado. Ali vi que seria muito difícil. Em relação às outras categorias, preferia voltar para casa. Também tinha um lado pessoal depois de tudo que passei por conta do acidente, queria voltar para casa.
Então foi uma soma de fatores: se eu ficasse lá, seria para correr de F1, era o que queria. Naquela época, depois que descobri o que era a F1, nunca conseguiria voltar para uma Minardi, uma Prost, que não existia mais, ou algo do tipo, porque não teria motivação. “Ah, mas você estaria na F1, ganharia dinheiro”. Sinceramente, não teria motivação. Porque sabia, pelo que aprendi na Ferrari, o que era correr de F1. Então estava em uma situação difícil: voltaria para uma equipe boa?
Uma equipe boa dificilmente pegaria um piloto de testes que estava escondido. Todo mundo estava em Barcelona e a Ferrari mandava o Luciano para Monza; quando iam para Monza, enviava o Luciano para Silverstone. Então estavam sempre me escondendo; ninguém me via muito mais.
Se me colocassem na pista como os caras da Williams ou da McLaren, bombando na frente, ainda mais com os carros bons que eu tinha na mão, sempre liderando treino livre, isso te dá moral. Não acontecia, estava sempre em outro lugar. Então foi uma bola de neve, perdi a motivação de estar lá e comecei a pensar sobre outras possibilidades. Para mim, voltar ao Brasil foi muito bom, porque precisava daquele momento de voltar para cá e descobrir outras coisas para a minha vida.
LS – Uma pergunta que sempre fazemos ao nossos entrevistados nesta seção: na sua carreira, qual foi o seu maior rival e o melhor companheiro de equipe que você já teve, desde o kart?
Meu maior rival acho que foi o Tim Mullen na Fórmula Vauxhall Junior. Ele foi campeão no final do ano. Era um cara bom. Mas era rivalidade mesmo. Não podíamos nos olhar. Batemos na pista algumas vezes. Ele levava uma vantagem só, que já tinha sido campeão irlandês de F-Ford e já tinha experiência e era o meu primeiro ano de carro. Mas era bom, e sujo também. Sujo que faz parte do jogo quando tem rivalidade. Cara bom, e que infelizmente não foi muito para frente e as pessoas não conhecem.
E companheiro de equipe, não consigo destacar só um cara. Vou falar três caras. O Schumacher, eu posso considerar um companheiro de equipe [quando Burti foi piloto de testes da Ferrari]. Talvez não seja exatamente o que vocês estão perguntando. Mas foi o melhor piloto com quem eu já tive uma comparação. Foi o cara que me mostrou onde é o limite. Para pilotagem, ele foi a minha referência de ser o piloto mais brilhante que eu já vi. O Irvine [na Jaguar] foi um bom companheiro de equipe para me ensinar – tarde demais, quando fui aprender já era tarde – esse lado do jogo da F1, lado político, marqueteiro, do lado personagem. Demorei para aprender. Não era um baita de um piloto, mas ele é um cara inteligente. E como amigo, o atual, o David Muffato, na Stock Car. O cara foi o companheiro de equipe que eu mais gostei de ter. Eu até brinco que, quando ele, vai bem eu fico contente. E isso não é muito saudável. Na competição, você tem que ser egoísta. E eu também sinto que ele sente o mesmo.
LS – Você disse que queria contar uma história do seu início no kart. 
Sobre uma coisa que eu falei antes sobre começar tarde. Quando eu falo que eu fico frustrado de gente que fala mal de você, que chegou onde chegou porque pagou. O que me machuca não é o fato em si, pois, na verdade, eu estou me lixando para pessoas que falam mal. Mas é que eu sei do outro lado, do que eu passei. A primeira corrida de F1 [ao vivo] que eu vi, a convite de um amigo meu, foi o GP de F1 de 1991. E estava na arquibancada B. Não andava de kart ainda. O primeiro carro que eu vi, que passou na nossa frente foi a Ferrari do Alesi, motor V12. Animal! Me arrepia até hoje. Quando passou, aquele barulho, caiu a ficha que eu tava vendo a F1 de perto. “Nossa, o Alesi! Ferrari!” Aquilo, para mim, foi uma mega emoção. Lágrima nos olhos. E foi ali que despertou para mim o sonho. No final de 91 foi quando comecei andar de kart. Sem pensar… Tinha 16 anos, meus pais nunca gostaram. Ninguém me levou. Comprei um kart com a minha mesada. Um cara amigo meu era mecânico de moto, peguei um hack de prancha de surfe no Chevette vermelho dele e fomos para Interlagos. Foi assim que começou. Sem “paitrocínio” na época. E exatamente dez anos depois, eu estou na F1, companheiro do Alesi, e um ano depois, eu vou para a Ferrari. Não acho que fui um cara extremamente iluminado, talentoso, abençoado. Óbvio, tem o negócio de estar no lugar certo, na hora certa. Mas, todo mundo que tenta fazer uma coisa bem feita na vida, que busca de verdade, talvez não chegue no 100%, mas 80%, às vezes, já está bom demais.
LS – Você chegou a contar esta história para o Alesi?
Cometei uma vez e ele ficou emocionado. Disfarçou um pouco, mas ficou… [risos] Cometei com o Jean quando éramos companheiros de equipe. Quando já estávamos nos finalmentes, já sabíamos que estava tudo meio que errado na equipe. Ele é um cara emotivo, vi que ele ficou emocionado…
LS – Aproveitando o comentarista, quais são as suas apostas para a reta final da F1?
O ano está bom por causa disso, não dá para fazer uma aposta muito segura. Alonso, que além de ser o cara, está em um ano muito forte, e o Vettel, que tem o melhor carro, acho. A McLaren pode ser a mais forte em uma, a Ferrari em outra, mas o melhor carro ainda é a RBR. Alonso e Vettel.

22.12.12

feliz final de ano

Estou de ferias.... por isso esse blog estara sendo mantido com poucas postagens... um bom final de ano...

18.12.12

Marussia oficializa contratação de Max Chilton



Sem surpresas, a Marussia fechou a sua dupla de pilotos para a temporada 2013 da F1. A escuderia anglo-russa oficializou, na manhã desta terça-feira, a contratação de Max Chilton. O britânico, que neste ano disputou a GP2 pela Carlin e desempenhou o papel de reserva, será o companheiro de Timo Glock e vai substituir Charles Pic, que se transferiu para a Caterham.

Herdeiro da AON, uma das principais companhias de seguros do mundo, o britânico, de 21 anos, vem de um ano bastante positivo na GP2 e com um bom patrocínio  Em sua terceira temporada na categoria, Chilton competiu pela Carlin — que tem o apoio da Marussia —, conquistou duas vitórias, duas poles e quatro pódios, fechando 2012 em quarto, apenas atrás dos experientes e talentosos Davide Valsecchi, Luiz Razia e Esteban Gutiérrez, novo titular da Sauber....

Espero que não seja só mas um 'piloto-pagante'

Cuidado: Lotus encerra rumores e confirma renovação de contrato com Grosjean para 2013

A Lotus deu mais uma chance a Romain Grosjean. O franco-suíço teve seu contrato renovado por mais uma temporada com a escuderia de Enstone um dia depois de conquistar a vitória na Copa dos Campeões. A notícia encerra os rumores que apontavam nomes como Kamui Kobayashi e Bruno Senna como candidatos à segunda vaga na equipe em 2013

Fim das especulações. A Lotus anunciou, nesta segunda-feira (17), a renovação de contrato de Romain Grosjean para a temporada 2013 da F1. O franco-suíço recebeu a notícia um dia depois da conquista da Corrida dos Campeões, prova que encerrou a temporada 2012 do automobilismo, na Tailândia. Assim, a escuderia de Enstone encerra os rumores que ligavam nomes como Kamui Kobayashi ou mesmo Bruno Senna à vaga de Romain, que seguirá como companheiro de Kimi Räikkönen por mais um ano.

Grosjean se mostrou muito rápido em sua primeira temporada completa na F1. Depois de ter feito sete corridas pela Renault como substituto de Nelsinho Piquet, em 2009, Romain retornou ao grid ao lado de Räikkönen, formando uma das duplas mais promissoras deste ano. O franco-suíço, de 26 anos, conquistou três pódios: terceiro no Bahrein, segundo no Canadá e terceiro na Hungria, fechando o Mundial de Pilotos em oitavo, com 96 pontos.

Romain ficou marcado, também, por algumas batidas ao longo da temporada. A mais grave delas foi na largada do GP da Bélgica, quando o piloto da Lotus acertou, de uma vez só, os carros de Lewis Hamilton, Fernando Alonso e Kamui Kobayashi. Por conta do ocorrido, Grosjean foi suspenso do GP da Itália, sendo substituído por Jérôme D’Ambrosio, reserva da escuderia aurinegra.

Seu desempenho irregular resultou em rumores que apontavam sua substituição por Kobayashi, dispensado da Sauber, ou por Senna, que não renovou com a Williams para 2013. Tanto que o anúncio levou quase um mês depois do fim da temporada. Mas, no fim das contas, a Lotus optou por manter a dupla que garantiu a quarta posição no Mundial de Construtores, superando a poderosa Mercedes.

“É fantástico para mim continuar com a Lotus em 2013. É excelente ter o apoio de todos em Enstone. Estou muito ansioso para recompensar a fé de todos em mim quando seguirmos para a pista na Austrália”, comemorou Romain em comunicado divulgado pela Lotus. “Aprendi muito nesta minha primeira temporada completa e meu objetivo é colocar essas lições em prática com um desempenho mais forte e consistente na pista no ano que vem”, comentou o piloto, bastante otimista com o sucessor do E20.

“Há uma série de desenvolvimentos interessantes que estão acontecendo nos bastidores em Enstone e estou muito animado com a perspectiva sobre o E21”, acrescentou o parceiro de Kimi para 2013.

Grande padrinho da carreira de Grosjean e responsável por leva-lo à Lotus — ao lado, claro, da fornecedora francesa de combustíveis Total —, Éric Boullier não escondeu a sua satisfação por contar novamente com o pupilo para mais uma temporada. “Romain é um grande talento e estamos satisfeitos por ele continuar conosco para uma segunda temporada”, vibrou.

O comandante da Lotus exaltou a dupla Grosjean-Räikkönen e aposta em resultados ainda melhores que os conquistados em 2012. “Com a continuidade de dois excepcionais pilotos como Romain e Kimi, estamos bem posicionados e esperando resultados ainda melhores no ano que vem. Os dois pilotos trabalharam muito bem juntos em seu primeiro ano como companheiros de equipe, e eu acho que há potencial para coisas ainda maiores na próxima temporada. Nós estivemos regularmente no pódio em 2012 e certamente vamos continuar nesta forma em 2013”, concluiu o dirigente francês.

Com a renovação de Grosjean, restam a definição das equipes de três equipes para a próxima temporada: a Caterham, que pretende divulgar o nome do segundo piloto em breve, a Force India, que negocia com Adrian Sutil e deve manter Paul di Resta, e a Marussia, que seguirá com Timo Glock e deverá contar com Max Chilton — confirmado pelo presidente da Marussia Motors, Nikolai Fomenko.

Fonte: Grande Prêmio

7.12.12

Entrevista: Jarno Trulli

La splendida Veronique Blasi, madrina della partita benefica “La Formula 1 per l’Emilia”, chiama in campo Jarno Trulli dopo Riccardo Patrese e Giancarlo Fisichella al centro del PalaDozza di Bologna. È la Nazionale dei Piloti che si esibisce per raccogliere fondi (oltre 31 mila euro) a favore dei terremotati dell’Emilia.

Il mondiale di F.1 che si è concluso è stato uno dei più belli degli ultimi anni… 
“Direi che ho guardato la F.1 a spizzichi e bocconi. Inizialmente c’è stata un po’ di confusione nel gestire le gomme Pirelli e proprio nella prima parte del campionato abbiamo assistito ad un alternarsi di vincitori strani, che non ci si aspettava. Poi invece la situazione è andata normalizzandosi e le forze in campo hanno cominciato a delinearsi. Ed è in quella fase che è iniziata la rincorsa della Red Bull che ha portato Sebastian Vettel al terzo titolo piloti. È stato un bel mondiale nella lotta in testa e per qualche giovane che si è messo in mostra, anche se non tutti erano all’altezza della situazione”. 

A proposito di giovani: chi va promosso? 
“In momenti diversi hanno fatto vedere belle cose Sergio Perez e Nico Hulkenberg. Aggiungo anche Paul di Resta, anche se era alla sua seconda stagione di F.1. Lo scozzese non ha fatto male. Queste sono considerazioni che vanno prese con le pinze perché dovremo vedere se saranno in grado di confermarsi. Devo dire che a volte capitavano cose strane: c’erano Gp nei quali abbiamo visto… volare delle macchine negli ultimi quindici giri: per esempio è successo a Sergio Perez a Monza. Oggi per i giovani non è facile: ci sono quattro top team che lasciano agli altri le briciole”. 

Il messicano della Sauber, Sergio Perez, dopo aver firmato con la McLaren ha commesso molti errori, patendo la pressione…
“In alcune situazioni ha dimostrato di avere le capacità e la velocità. Bisognerà vedere in futuro se saprà capitalizzare gli errori commessi quest’anno. Scopriremo se avrà una maturazione come ha avuto Vettel o se si perderà come tanti altri…”.

Martin Whitmarsh si è preso un bel rischio a puntare su un giovane portandolo a Woking dopo che la Ferrari lo ha giudicato acerbo? 
“Per quello che so io, la McLaren perderà lo sponsor Vodafone e arriveranno a Woking altri finanziatori. La mossa, quindi, si capirà più avanti. C’è sempre il dubbio che serva il pilota veloce, ma che possa anche fare comodo…”.

Perez è supportato da Slim, uno degli uomini più ricchi del mondo…
“Io ho sentito solo delle voci, più avanti diranno i fatti come si è dipanata la questione, ma è sempre più chiaro quanto il marketing abbia il suo peso in F.1. Bastava guardare la griglia di partenza di quest’anno: c’erano piloti che hanno disputato la stagione 2012 per la dote che hanno portato in dote più che per i meriti personali”. 

Ti riferisci a Pastor Maldonado e Bruno Senna?
”Non c’è bisogno di fare nomi per capire. Per me anche Kamui Kobayashi non è un fenomeno come lo si dipinge. Come lui ce ne sono tanti…”.

Ha vinto il mondiale Vettel o lo ha perso Alonso? 
“L’unico che ha perso è stato Lewis Hamilton: se all’inglese gli rendessimo quei punti che ha perso per i problemi di affidabilità della McLaren e per i pit stop lenti, la stagione andrebbe riscritta. Lewis poteva lottare per il titolo. Riguardo alla sfida Vettel – Alonso la battaglia è arrivata fino in fondo. La Ferrari ha saputo capitalizzare l’inizio della stagione con una vettura che non era certo la migliore del lotto, ma che era la più costante nelle prestazioni. In quella fase Alonso ha capitalizzato dei punti importanti. Poi la Red Bull e Vettel si sono svegliati e non c’è più stata storia perché hanno superato le prestazioni della Ferrari”. 

Alonso è stato sfortunato: senza i due incidenti con le Lotus la stagione avrebbe preso un’altra piega? 
“Mah, non saprei. Anche Sebastian era in testa a Valencia e poi si è dovuto ritirare per un problema tecnico. Alla fine non andrei a parlare dei due incidenti di Alonso a Spa e Suzuka. Quello di Grosjean non poteva evitarlo, ma quello con Kimi se lo è un po’… cercato. Il fatto è che se si dà a Vettel una macchina competitiva è in grado di metterla in pole e di vincere la gara. Fernando ha le doti per fare altrettanto. Sebastian si è meritato il titolo, come lo avrebbe strameritato Alonso. Ma la Ferrari deve togliersi il cappello e ammettere che la Red Bull è stata migliore, seppur di poco…”.

La Red Bull ha interpretato il regolamento al limite con tante soluzioni che hanno fatto discutere: un’idea veniva vietata dalla FIA e subito ne appariva un’altra sulla RB8.
“La F.1 funziona così: quando un team ha le capacità tecniche per provare una soluzione intelligente che ti permette un importante salto di qualità, devi riuscire a riprodurre quel concetto anche in maniera diversa. Alla Ferrari è mancato proprio l’ingegno. Fino a poco tempo fare era la squadra del Cavallino a imporre gli sviluppi per primi, erano stati loro a inventare i cerchi carenati, i fondi mobili. Ora è il momento della Red Bull. È un dato di fatto e la conferma arriva anche dai numeri. In F.1 se non hai la macchina migliore non puoi pensare di vincere un mondiale. Ti può capitare di centrare un gara per le condizioni anomali, ma non un titolo. È impossibile”. 

Se è vero, allora Alonso non è destinato a restare alla Ferrari fino al 2016.
“Beh, dipende. Fernando non ha molte alternative di mercato alla Ferrari…”.

Potrebbe andare alla Red Bull al posto di Vettel se il tedesco dovesse andare a Maranello…
“Certo, ma non ha molte altre carte da giocare, per cui deve stare attento a rompere con la Ferrari. Deve fare delle valutazioni a freddo. È vero che la Red Bull sta vivendo un ciclo migliore da tre anni, ma la Ferrari non è lontana e non è detto che cambiando possa fare meglio, anche perché nel 2014 arriverà il motore turbo e a Maranello sembrano avanti sul tema. Io sono sempre stato un conservativo: una tattica che in F.1 ha sempre pagato. È importante creare un team intorno a te: queste cose Alonso le sa bene, perché ha voluto al Cavallino dei tecnici McLaren”. 

Pat Fry, il dt con il quale è spesso in disaccordo, è stato indicato da Alonso? 
“Beh, lo sappiamo tutti che ha voluto dei tecnici di Woking. Non credo proprio che sia un segreto. Alonso deve continuare a lavorare con la Ferrari, anche perché la Rossa non è lontana. Fernando ha detto che ce l’ha messa ed è orgoglioso di sé e del team”. 

La F2012 è arrivata al limite dello sviluppo troppo presto? 
“Purtroppo la macchina è frutto di un concetto. La base della F2012 non era molto competitiva e l’abbiamo visto già nei test invernali. La Ferrari poi ha capito alcune soluzioni degli altri e le ha introdotte sulla Rossa, ma non è detto che il progetto di partenza fosse adatto a recepire le soluzioni della Red Bull. Questa può essere una motivazione, ma ci possono essere tante altre cause: oggi le differenze importanti si ottengono con l’aerodinamica che viene sviluppata durante tutto l’anno”. 

La Ferrari ha portato nelle ultime gare soluzioni di ali che non hanno funzionato…
“Ad un certo punto della stagione può capitare che si siano esaurite le idee per evolvere un concetto e la macchina non cresce più. Quello che sorprende di Adrian Newey è che ne ha sempre una pronta nel cappello. Anche se in F.1 ci sono sempre i tentativi di limitare le regole e i costi, non dobbiamo dimenticarci che è la massima espressione della ricerca e dello sviluppo. Chi ha il budget può proseguire lo sviluppo e chi non ce l’ha più è condannato a restare dietro…”. 

Nel 2009 quando hai scoperto che la Toyota aveva il doppio diffusore che cosa hai pensato? Nell’inverno sostenevi che sarebbe arrivata l’attesa vittoria entro i primi quattro Gp della stagione…
“Ti ricordi benissimo. Sapevo benissimo a cosa andavo incontro. A noi ci sono mancate delle stupidaggini. Prima di iniziare la stagione sapevo che con la TF109 potevo andare in testa al mondiale nelle prime quattro gare, poi cosa sarebbe successo dopo era impossibile da sapere, ma avevamo tutte le condizioni per puntare in alto”. 

Peccato che siano spuntati la Brawn GP e Jenson Button, altrimenti la storia avrebbe preso un’altra piega…
“Nel mese di dicembre eravamo andati a provare da soli in Bahrein. Dopo i primi giri mi fermai ai box e dissi ai tecnici che quella era una macchina vincente, anche se non avevo alcun parametro oggettivo di confronto per valutare la monoposto. Avevamo portato anche la vettura dell’anno prima, ma non avevamo dati significativi di raffronto perché erano cambiate le regole. I giapponesi dovevano decidere se andare avanti in F.1 o fermarsi. Dissi ai giapponesi con grande schiettezza che la macchina era buona e che, anzi, avremmo dovuto girare nei test collettivi con molta benzina a bordo per evitare di mostrare le carte troppo in fretta. Ero consapevole che saremmo stati vincenti. Non nascondo che sono rimasto sorpreso quando ho visto la Brawn GP”.

La ex Honda motorizzata Mercedes è arrivata in ritardo, ma è andata subito più forte di tutti con un doppio fondo uguale al vostro…
“All’inizio pensavo che la Brawn GP stesse girando senza la zavorra. Ci davano tre decimi al giro quando noi eravamo nettamente più veloci di tutti gli altri. Non ci volevo credere: noi avevamo lavorato tutto l’inverno alla messa a punto della macchina nuova, mentre loro sono scesi in pista all’ultimo, senza neanche avere la certezza che avrebbero finito la stagione e sono subito andati più forte di noi!”. 

In Australia avrai capito che Jenson Button e Ross Brawn non stavano scherzano…
“È stata una doccia fredda: ero sicuro che nei test stessero girando sotto peso per sparare dei tempi in modo da convincere degli sponsor. Non era così, andavano molto forte…”.

Deve essere stata una bella mazzata, almeno a livello psicologico…
“No, perché credevo nel nostro potenziale, sapevo che poteva arrivare in fretta la prima vittoria che avrebbe dato una grande motivazione alla squadra e alla Casa madre. Contavo molto sulle prime quattro gare: sono salito sul podio, terzo o secondo, ma non sono riuscito a vincere. Il grande rammarico è per il Gp della Malesia: ero secondo quando aveva cominciato a piovere…”.

E cosa era successo?
“Ero dietro a Button: memore dell’esperienza per radio chiamai le gomme intermedie. L’anno prima avevo provato le wet e avevamo capito che non funzionavano. A Sepang dopo un paio di giri si bruciavano perché c’era molta pioggia, ma la temperatura era alta. Era giusto montare le intermedie, ma al muretto non mi hanno ascoltato: mi hanno messo le rain, mentre al mio compagno di squadra, che era ottavo a dodici secondi, decisero di calzare le intermedie. È finita che Timo Glock ha concluso secondo e io sono scivolato al quarto posto! Ero furioso con la squadra!”.

Un’occasione perduta?
“Vogliamo essere più precisi? Una vittoria buttata via! Ero secondo dietro a Jenson che aveva scelto le wet. Se avessero ascoltato la mia chiamata avrei vinto di venti secondi. E sarebbe cambiata la dinamica dell’anno intero. La squadra, capito l’errore, cercava di rassicurarmi via radio, ma io ero molto indispettito. In Bahrein, nel Gp successivo, conclusi terzo dietro a Button e a Vettel che mi aveva passato al pit perché avevamo avuto un problema al motore in partenza. L’inizio della stagione era parso buono in termini assoluti, mentre per me era deficitario perché sapevo che avremmo dovuto capitalizzare dei punti prima di iniziare la stagione europea. Il doppio estrattore lo avrebbero introdotto anche altre squadre…”. 

Si disse che il doppio diffusore fosse un “regalo” di Bernie Ecclestone per convincere i vertici Toyota a non lasciare il Circus…
“La verità… vera non la conosco. Io so che il doppio estrattore era un progetto bellissimo che si era portato alla Toyota un ingegnere giapponese che aveva lasciato la Honda perché il team stava chiudendo. L’aspetto curioso è che quell’idea vincente venne montata sulla macchina, ma non è mai stata adeguatamente sviluppata per trarne il massimo potenziale, come invece aveva fatto la Brawn GP”. 

Sta di fatto che la Toyota è uscita dalla F.1 senza aver vinto un Gp…
“Ora posso dire che non avevamo un motore all’altezza. Non avevamo la coppia in basso: ad ogni partenza ero condannato a perdere una o due posizioni. Era complicatissimo gestire anche la frizione, insomma era un disastro. Il nostro V8 era il peggiore motore della Formula 1 dopo l’Honda. Dico questo a ragion veduta, perché avevamo i dati alla mano: le prove fonometriche parlavano chiaro. Però nessuno nel team si osava a parlare. Non era casuale il fatto che nella lista delle velocità massime ci fossero quattro Toyota in fondo alla classifica: c’erano sempre le due Toyota e le due Williams. Credo che stessero lì i due o tre decimi che ci separavano dalla Brawn”. 

È una rivelazione inedita…
“Dal punto di vista aerodinamico la Toyota era una buona macchina. I problemi stavano altrove, come ho spiegato. A volte, a dire il vero, era inspiegabilmente incostante: in Bahrein partivo in prima fila, mentre nella gara successiva, a Montecarlo, Timo ed io eravamo in fondo alla griglia. Non era possibile un gap così clamoroso. Non siamo mai riusciti a capire da cosa dipendesse”.

Il Jarno Trulli della Lotus (attuale Caterham) è passato per essere un pilota lamentoso che aveva spesso da ridire sul servosterzo…
“Ciascun pilota “sente” la macchina in modo diverso. C’è chi patisce i freni o la regolazione fine del pedale, mentre io ho bisogno di avere un servosterzo che mi dia fiducia. Credo che sia stato il mio pregio e il mio difetto: avevo una grande sensibilità, per cui quando tutto era a posto ero in grado di dare più di altri, ma quando non era di mio gradimento, mi toglieva motivazione. Già nel karting avevo bisogno di un mezzo con i braccetti dello sterzo perfettamente a punto, altrimenti non mi trovavo a mio agio. È una cosa che mi sono portato dietro per tutta la carriera”. 

Sono stati ricorrenti i tuoi problemi di servosterzo in carriera…
“E’ vero, è accaduto in Renault, in Toyota e in Caterham. Nei primi due casi avevano risolto il guaio, mentre in Lotus no. Come era iniziata la stagione è anche finita”. 

Il progettista Mike Gascoyne ti conosceva bene: perché non ha fatto in modo da metterti a tuo agio nella monoposto? 
“Non ho niente da imputare a Mike. In quei team non hanno i soldi per sviluppare la macchina. Resta per tutto l’anno quella che è stata presentata perché non ci sono le risorse. Anche adesso, in un’analisi a freddo, non gli attribuisco troppe colpe: le ultime tre squadre sono nel Circus solo per esserci”. 

A Interlagos è successo un episodio che ha indispettito la Marussia: Charles Pic ha perso nel finale la posizione su Vitaly Petrov che ha permesso alla Caterham di conquistare il decimo posto nella classifica Costruttori, un piazzamento che è valso molti milioni di dollari. Il pilota della squadra di Fernandes l’anno prossimo sarà proprio il francese. E sono fioccate le polemiche…
“Non so. Io sono dell’idea che un pilota quando è nell’abitacolo cerca di dare il meglio e non pensa al resto. Francamente non credo che Pic abbia avuto un comportamento scorretto. Sarebbe come se un calciatore avesse venduto una partita di campionato…”.

Bell’esempio, Jarno, come se non fosse mai successo, specie in Italia…
“Non è una bella cosa, bisogna evitarle se si vuole che lo sport resti credibile. La gente non ama essere presa in giro”. 

Non hai nostalgia delle corse? 
“Onestamente vorrei che ci fosse un progetto serio per tornare a divertirmi e correre in modo professionale. Ho sempre gareggiato ad alto livello a cominciare dal karting, mentre negli ultimi due anni di Formula 1 sono stati scoraggianti. Ho pagato uno scotto ingiustamente. E sulla base di quell’esperienza ho deciso di tornare solo se ne vale la pena. Mi hanno offerto dei soldi per correre la 24 Ore di Le Mans ma ho detto di no. Se non c’è la giusta occasione è meglio lasciare lo spazio ai giovani…”.

Non ti manca l’adrenalina della corsa? 
“Pratico altri sport e cerco l’adrenalina in altre discipline. In macchina so che potrei lottare per la vittoria, ma con i tempi che corrono penso sia sempre più difficile, per cui mi ritaglio degli spazi di divertimento in altro modo”. 

Per fare un’attività da professionista non ci sono molti campionati…
“Non voglio andare a correre con dei piloti che sono dei gentleman driver e pagano per correre”. 

Torniamo alla F.1: Schumacher ha aspettato un anno di troppo per ritirarsi? 
“Non lo voglio giudicare, ma penso che abbia fatto bene a fermarsi”. 

Ci sono piloti che sanno di aver perso un po’ smalto e usano l’esperienza per sopperire alla velocità e ce ne sono altri che, invece, che si prendono più rischi per cercare di reggere il passo. Michael è parso che rientri nella seconda categoria…
“Non ho strumenti per valutare le scelte personali di Michael, ma è parso evidente che fosse arrivato il momento di dire stop. E non è stato bello, per un sette volte campione del mondo, vedere come gli è stato detto vai a casa da parte della Mercedes”. 

Possibile che non abbia capito che non era più nei piani della Stella a tre punte? 
“Qui viene fuori il carattere di Michael. Ha sempre avuto questo atteggiamento presuntuoso e arrogante. Sono caratteristiche che lo hanno reso un grande campione. Quello che era un pregio si è trasformato adesso in un difetto. Si è sempre sentito un numero uno e voleva essere ancora trattato come tale, ma credo che guardando i risultati abbia fatto bene a fermarsi”. 

E il ritorno di Raikkonen come va giudicato? 
“Molto positivo. È stato anche molto fortunato: si è preso un grande rischio accettando di guidare la Lotus, sebbene non avesse niente da perdere. Rientrare con una squadra che non era al top era un’incognita, ma il team è stato fantastico, costante nelle prestazioni e affidabile. Kimi ha sofferto nella prima parte della stagione: anche lui ha patito con il servosterzo. E come vedi non sono stato l’unico a lamentarmi di questo particolare…”.

In qualifica il finlandese non era al top, ma si rifaceva in gara…
“Ti do una spiegazione. Quando non senti il servosterzo, non riesci a trovare la prestazione al limite e paghi in prova, ma in gara con il pieno di carburante molti problemi restano nascosti dal peso. È quando la macchina si alleggerisce che tornano i guai: ecco perché di solito trovavo una macchina diversa dopo il cambio gomme, mentre la Lotus sapeva sfruttare molto bene le gomme proprio nel finale di gara”. 

E’ stato giusto dare la squalifica di un Gp a Romain Grosjean? 
“Sì, ne aveva combinate troppe. Credo che la Federazione quest’anno abbia avuto un comportamento bilanciato”. 

Ti avremmo visto bene come commissario sportivo aggiunto al collegio…
“Non mi hanno mai chiamato, ma avrei fatto anche fatica ad andarci perché ho molte cose da fare. È giusto avere dei piloti in giuria, ma devono essere preparati”. 

Che effetto fa sapere che Ferrari e McLaren sviluppano la loro monoposto nella galleria del vento Toyota? 
“A Colonia avevamo il meglio che la tecnologia ci offriva: la galleria del vento era eccellente, così come i banchi di prova dinamici. La Toyota ha sempre messo a disposizione dei suoi tecnici e dei piloti il massimo per vincere”. 

E allora cosa vi è mancato? 
“Adrian Newey!”. 

Non avete pagato il Kaizen, vale a dire il sistema di lavoro giapponese grazie al quale ogni aspetto del progetto viene condiviso con tutti quelli che ne fanno parte? Funziona nel prodotto di serie, garantendo una buona qualità, ma non nelle corse di Formula 1 dove il tempo è una risorsa da non sprecare…
“Il metodo Kaizen non era adatto alla Formula 1. I Gp sono l’espressione estrema delle corse. Ora guardando le cose dall’esterno, ma avendole vissute per anni dall’interno, mi rendo conto di quanto sia complicata la Formula 1”.

E cosa hai capito da osservatore? 
“Bernie aveva ragione quando diceva che gli ultimi tre team non servono a niente. Io ci rimanevo male quando lo sentivo, ma in realtà in televisione non si vedono mai: è come se non esistessero. Riempiono solo la griglia: sono imbarazzanti”.

E a livello tecnico cosa hai notato? 
“La Red Bull non è mai stata la macchina più veloce: ottimizzavano l’uso del motore raggiungendo la velocità massima prima degli altri e sui rettilinei lunghi arrivano prima al limitatore di giri. Nel misto la RB8 era imprendibile, ma diventava vulnerabile nel dritto dove, grazie al KERS e all’ala mobile, poteva subire degli attacchi. Lewis Hamilton ha vinto ad Austin per questo motivo: ha saputo attaccare Vettel, complice un doppiato, in un punto veloce che gli ha permesso il sorpasso. Una rimonta di Sebastian, quindi, ha avuto molto più valore di una di Alonso o Hamilton perché disponeva di una monoposto meno adatta ai sorpassi”. 

Alonso alla Renault è stato un tuo rivale diretto…
“Non ho mai avuto invidia nei suoi confronti. L’ho sempre stimato come un avversario molto forte in grado di vincere dei mondiali. Non ho mai cambiato l’opinione su di lui oggi che lotta con caparbietà con la Ferrari, né ieri quando era un mio avversario”. 

E della vittoria di Montecarlo con la Renault R24 cosa ti è rimasto nel cuore? 
“L’inno italiano sul podio. E non dimenticherò mai il giro di rientro al paddock: in pochi secondi ho rivissuto tutta la carriera come in un film. È stata una sensazione magnifica: ero partito umilmente dal karting ed ero arrivato a vincere in Formula 1 nel Principato. Dentro di me speravo che quello fosse solo l’inizio. Non è stato così…”.

Ora nel paddock non ti si vede più…
“Faccio altro. Mi occupo dell’albergo, dei vini. Non voglio vivere di ricordi, ho ancora molti progetti da realizzare al di fuori delle corse, nel mondo immobiliare, specie all’estero. Nel paddock mi sentirei fuori posto: può essere bello per incontrare gli amici, ma poi non bisogna restare prigionieri di se stessi…”.

A 38 anni Trulli guarda il mondo con altri occhi che non sono più quelli del pilota: è stato al via di 252 Gp, è salito sul podio 11 volte, ha vinto un Gp e ha siglato quattro pole e un giro più veloce in gara. Ha lasciato un segno nel Circus, ma ha voltato pagina. L’arbitro fischia la fine della partita. E Jarno raggiunge i compagni di squadra. Si è meritato una doccia

Fonte: http://www.omnicorse.it